в эноргосистемах важна не только затратность, но и "замкнутость" когда, что-то разделяют на составляющие отдавая при этом энергию, а потом это разделенное "что-то" способно легко вернуть энергию перейдя в исходное состояние
при этом "что-то" можно использовать в компактных (в сравнении с установкой для разделения) источниках энергии
и главный момент в том, что соединенное обратно "что-то" может самостоятельно в условиях некоторой экосистемы вернуться на базу "разделения"
именно это прежде всего имеют ввиду говоря есть где-то вода или нет
вода есть везде, где имеются хоть какие-то условия для сохранения
ледяные кометы, астероиды активно бомбандируют всё и вся
но "сохранение" != полноценная экосистема
использование воды на той же Луне невозможно в силу как раз отсутствия замкнутой экосистемы
даже тупо если растопить льда, что бы напоить космонавтов, то потом придется замораживать их мочу и пот, что бы вернуть воду обратно в виде льда, к тому же ещё надо положить это дело на дно кратера )
в противном случаи вода очень быстро закончится :)
у них, видимо, нет свидетельств
у них есть
А зачем китайцам или кому там копировать один в один этот ничем не примечательный замок?
Да тупо от руки за пару минут можно что-то другое своё нарисовать ничем не хуже...
Какая-то очень странная история и очень странная эта Сима-Лэнд.
Откровенной подставой попахивает.
Много видел исков по контрафактам, но там есть логика: копируют известный локальный бренд (например производителя зарядок для автомобильных аккумуляторов) или что-то действительно красивое (например особо популярный рисунок обоев).
А тут в чем смысл?
Как вариант если только было что-то типа срача между производителем/подрядчиком и Сима-Лэнд в процессе которого некоторый товар остался производителю, а Сима-Лэенд типа "а вот хрен вы куда его сбагрите, у нас авторские права".
Но это же глупо. И, кстати, незаконно.
Зачем подставлять своих же потенциальных клиентов, кто тогда вообще работать будет с этим Сима-Лэндом?
Ну или ТС чего-то нам недоговаривает о происхождении этих замков.
Одна история тоже недавно была: менеджер производства тырил массово продукт и продавал магазинам (ароматизаторы для авто).
Zikam.RU, в законе о защите авторских прав ничего про добросовестное приобретение нет.
Там про незаконное распространение есть..
Фильмы и музыку можно вполне законно купить, но это не делает автоматически законным продажу.
21roman21, ну ссылаться они могут сколько угодно, но есть объективная реальность достаточной уникальности того, что можно сравнить с оригиналом.
Например фотографии или видео при необходимости сравниваются экспертами по-пиксельно.
Данную же работу, ИМХО, совершенно нельзя никак зафиксировать исключительными правами: любой может совершенно случайно сделать точно такую же.
Поэтому, думаю, беспокоится не о чем. Но все-таки с юристом было бы неплохо проконсультироваться.
Ну.. есть хорошая и плохая новость.
Плохая, что если товар защищен авторским правом, то необходимо разрешение на продажу от правообладателя.
В Вашем случаи необходимо в том месте где купили искать подобное разрешение.
А так же у тех, кто выдвинул претензию требовать подтверждающие документы на принадлежащие им права.
Хорошая то, что авторским правом сложно защитить конкретную работу. Например какой-нибудь шарф ручной работы. Доказать, что это было именно незаконное копирование, а не вы сами сделали похожий ручной работы шарф - практически нереально. Чаще всего авторскими правами защищаются только некоторые логотипы, бренды и т.п. Например шарф с логотипом Спартака продавать лучше не стоит не имея специально разрешения.
В Вашем случаи все сильно зависит от того что именно представляет собой товар и насколько реально защитить его "уникальность". Если на "замочке" нет никакого специального логотипа (сердечки и колечки не в счёт) или т.п., то вряд ли его продажа может быть нарушением чьих-либо авторских прав. Так же можно уточнить у правообладателя на что именно у него права.
Обратитесь к профильному юристу.
И чем это поможет?
http://politland.com/show-business/alina-alekseeva-prizyvaet-lyudej-byt-samostoyatelnymi-televidenie-ne-smozhet-nauchit-pravilno-zhit/
http://www.gazeta.kg/news/show-business/141509-alina-alekseeva-prizyvaet-lyudey-byt-samostoyatelnymi-televidenie-ne-smozhet-nauchit-pravilno-zhit.html
Думаете он ради прикола использует особенный юзерагент типа parser-gazetakg" ? :)
zexis, а зачем программистам проверять что за короткой ссылкой?
они для твиттера придуманы и только для него..
в любом другом месте = бан
все правильно
Alexander-AD, спасибо, поржал
доля адблок на виндовз 10 - 42% :)
у роема не просто так желтый диз
качество инфы соответствующее :)
Izzius, подобные системы являются точным "зеркалом" человечества и не подчиняются стереотипам "должны" и "абсолютно".
Вы сами, например, сильно "открыты" в реальной жизни? Выходите прямо из дома и заявляете "я, такой-то такой-то, номер паспорта такой-то, всем доброе утро"?
Так почему это должен делать Биткойн который, собственно, из обычных людей и состоит?
Биткойн, как выше уже сказали, - прозрачный и открытый инструмент.
То, как его используют исключительно на совести тех, кто использует.
И да, я много раз повторял и, видимо, пришло время повторить снова.
Нет никаких статистических или иных данных о "черной" стороне биткойна.
В значительной степени это всё выдумки и наговоры со стороны СМИ прежде всего государственных.
Причины очевидны - биток пусть и на зачаточной стадии, но прямая и серьезная угроза государственности как таковой вообще.
Разные Вебмани и Киви имеют нисколько не меньший, а даже, скорее всего, больший "черный" оборот, чем Биткойн. Только у Вебмань и Киви есть кому заступиться - кому позвонить в редакцию и сказать "ну ка нахер прекратить немедленно или засудим".
А Биткойн децентрализованная система и "заступаться" тупо некому. Соответственно, на бедный биток сливают всё подряд. Лохонулись ФБРщики или какой наркоконтроль - виноват биткойн. .
Все, что можно - думать своей головой верить ли в те или иные слухи про биток или нет.
И вот, я крайне рекомендую думать.
Да, аналогично нет никаких данных и о "белой" стороне.
Но можно подумать и рассмотреть разные ситуации.
Кто продает в .onion наркоту принимает и вебмани и киви.
Отмыв-обнал наиболее популярен через карты, а не через биток т.к. это более простой способ получить сразу нал.
Через биток можно крупные суммы переводить, да. Десятки, сотни, миллионы долларов и всё это за крошечный %, что вроде как выглядит удобно для разных торговцев оружием и т.п.
Но не стоит забывать о волатильности помноженной на скорость подобных операций с оружием, например.
Мало кто рискнет продать партию за лям баксов, что бы завтра просрать 200к на курсе.
А ждать пару недель нужного "курса" такие "дельцы" редко имеют возможность.
Проще и надежнее сразу налом.
Так чем именно Биткойн такой "черный" и преступный"?
Тем, что большинство вообще не знает и не понимает что это и зачем и, соответственно, "чего не знаю, то плохое"?
Вот, наконец, настоящая причина :)
