Нет.
Банки обязаны содействовать уполномоченному органу коим являются силовики.
Вы не пробовали просто почитать закон? :)
Чего гадать-то, когда всё подробно написано.
Все, что обязаны банки это собирать, обновлять и предоставлять по запросу информацию силовикам.
Но ни в коем случаи они никому противодействовать сами не обязаны.
4pokatel, нет
уполномоченным органом по 115 насколько я помню является финмониторинг
это силовики - структура финансовой разведки рф
и данная спецслужба никаким боком ни к налоговой ни к банкам не относится
можно, там есть синхронизация в 2.x
В том-то и дело, что незаконное предпринимательство это полномочии только полиции.
Ни налоговой, ни банка, ни ещё какой-либо иной структуры.
Описанная Вами ситуация как раз нормальна и правильна, в отличии от РФ где очень интересуются доходами те, кому не следовало бы и вставляют палки в колеса те, кто, казалось бы, должен наоборот помогать и сам заинтересован (банки, налоговая).
Передача денег никак не нарушает закон.
Принимать/передавать нал имеют полное право физ лица, ИП, юридические лица кому угодно с/на любых счетов. Нет закона запрещающего перевод от юрика физику или наоборот.
Банки сами активно форсят тему с аля "картами руководителя" с которых можно снимать нал прямо с расчетного счета предприятия (под хоз нужды).
Налоговая да, имеет право осуществлять проверки в т.ч. с привлечением свидетелей в т.ч. любых физ. лиц. Но такие проверки осуществляются как минимум по итогам прошедшего налогового года. Проверять только что проведенный платеж бессмысленно т.к. налог с текущей деятельности ещё не уплачен.
Поэтому крайне маловероятно, что к ситуации с блокировками карт имеет отношение налоговая или что-то подобное. Это, скорее всего, исключительно инициатива банка против терроризма, отмывания или типа того.
Причем, по собственному опыту, последнее время именно с отмыванием сильно "борются". Возможно, этому способствует развитие технологий. Если раньше энная многозначная сумма разлетелась по дропам, банки блокнули 1,2,3 в очереди и успокоились. Сейчас же отлавливают всё до последней копейки, которая уже через 100 рук прошла и их все блокируют.
Поэтому, ИМХО, надо просто внимательнее с новыми контрагентами, все сомнительные операции, по возможности, проводит вне банковской системы (в вебманях, биткойн), а выводить строго с проверенных лиц.
И, таки, да, ИМХО, ИП решает многие подобные вопросы.
Предприниматель имеет полное право мутить любые финансовые замуты. И в самом крайнем случаи может сказать "Да, я получил на личный счет за услуги и товары. Имею право. Про налоги поговорим через год. Отвалите.".
тестирование вынесено отдельно, потому, что, видимо, этим разные люди занимаются
можно объединить с основной разработкой, тогда её цена вырастит на цену тестирования---------- Добавлено 24.11.2016 в 12:08 ----------
ну, например, клиентская разработка (JS например), что не входит в вёрстку
как можно говорить "ВООБЩЕ" когда нет ни диза не верстки
тю, нормальный ценник, в чем именно проблема-то?
интересен механизм, которым яша это меряет
это "возвраты" в поиск или он меряет через метрику на страницах рекламодателей
потому, что и тот и тот способ да при CTR всего 12% (когда "слив" CTR близок к 100) уж слишком категоричный какой-то
грубо говоря у яши не может быть достаточно данных, что бы делать выводы
похоже, это так яша борется с гуглом ))
Еще один копирасст дальтоник, видящий только черное и белое.
Вот я как раз разрабатываю "платную и стоит недешево альтернативу". Расскажите мне про какой я сторонник деда Мороза и коммунизма :)
Ваша "продвинутая аудитория" как раз из халявщиков и состоит. Они не хотят платить ничего вообще и ищут любой "обходной вариант".
Это как споры о плате за коммуналку - по метражу или по счетчикам. Тык-мык "ой, давайте сначала по метражу попробуем, может удастся за счет других проскочить". "Ой, не получилось, давайте по счетчикам".
Люди в принципе не готовы платить за Ваш "труд" и Вы им способствуете предлагая варианты.
И Вы считаете это нормально и это Ваш основной "аргумент"?
Вы пока в этом совершенно не шарите т.к. проблема всего лишь в Адблоке.
Ваши приложения не взламывают и не выкладывают на торрентах т.к. они всего лишь сайты.
Мнение копираста ничего не стоит.
Покажите мне и другим свой контент и если он крут, то все, конечно, согласятся, что за это надо платить.
А если нет, то и нет.
И проблема копирасства в том, что для них их контент всегда "крут".
А вот задача разработчиков найти как раз вариант, при котором пользователь будет платить строго за то, что "круто".
Не больше ни меньше.
Я изучал проблему ещё три года назад. Нашел уязвимость в Адблоке и предлагал решение.
Но постепенно пришел к выводу, что не в Адблоке дело вовсе, и не в контенте даже, а в том, об чем я писал в предыдущих комментариях.
SeraZwer, намного больше, чем если отключить рекламу вообще ;)
кроме того, эту защиту можно использовать только для тех, кто мало времени провёл на сайте, не зарегистрирован, не имеет старых кук, сделал мало просмотров и т.д.
то есть для заведомо подозрительных юзеров
много способов
в зависимости от поведения накрутчика и поведения настоящих пользователей
мой любимый - простой и эффективный:
перекрываем рекламу прозрачным блоком
при клике на этот блок открываем какой-нибудь левый сайт
и удаляем прозрачный блок
накрутчик, делает клик, видит открывшийся сайт и уходит с удовлетворением от сделанной работы
настоящий пользователь видит, что сайт не тот, который он хотел
думает, мол, не туда ткнул что ли..
возвращается назад и кликает уже по настоящей рекламе..
