RiDDi

RiDDi
Рейтинг
285
Регистрация
06.06.2010
Интересы
C++ / C#; MFS / .NET Framework / Win32 API / STL; JAVA; PHP / Zend / Kohana / Yii / Smarty; MS SQL / PostgreSQL / MySQL / NoSQL; JavaScript / Jquery / Ajax; Flash / Flex / AIR
Redbaron_chaos:
Да я не про это, может не так выразился)
Я про разговоры летчиков, как они пытаются спасти самолет.

А, про тот случай, где в грозу задрали нос.

Жалко. Тоже пилоты не виноваты и причина похожая:

При отсутствии в РЛЭ Ту-154М и программах подготовки экипажей необходимых рекомендаций по особенностям пилотирования в продольном канале и использовании механизма электротриммирования, а также невозможности отработки навыков пилотирования самолета в штурвальном режиме на больших высотах и углах атаки из-за отсутствия пригодных для этого тренажеров

airdisaster

Redbaron_chaos:
Реверс, гашение, парашюты...тут Роман видео выложил, там можно другие посмотреть, а точнее послушать. Записи разговор летчиков, перед падением. Что они только не делали(((.
Лучше бы не слушал....

Да ладно Вам, это очень-очень редкие случаи.

И пилоты реально не виноваты.

Там главная причина на сколько я помню в том, что режим, в который вошел автопилот, не был на тот момент ещё регламентирован разработчиками и пилоты тупо не знали что происходит.

А то, что своих детей посадили - так все делали, делают и будут делать.

v_ovan:

и при отказе всех двигателей при посадке невозможно включить двигатели на реверс для торможения

ну да, а ещё кофе пилотам никак не заварить

ужасная и неизбежная гибель, да 😂

Видите незнания основ ведёт сразу к цепочке ошибочных предположений.

От вышеупомянутого аэродинамического качества напрямую так же зависит и минимальная скорость посадки.

А значит у Боинга она может быть ниже, чем у Ан-2.

Невероятно, да? :) Но это так.

Реверс нужен для гашения даже этой небольшой скорости в условиях специальной взлетной полосы, большой массы и маленьких хиленьких шасси.

В условиях же аварийной пасадки в средствах торможения, поверьте, недостатка не будет 😂

v_ovan:
упадет, в отличие от кукурузника

Вообщет у кукурузника Ан-2 аэродинамическое качество - 10.

У всех современных лайнеров - от 12. И это если мерить по серии Боингов 767-233.

А так Боинг 747 и Ил-86 - 17, Ту-134 - 18.

andrejpan:
И потому вываливать тонны мусора на сайты (и следовательно, на их посетителей) - это нормально? С таких сайтов уходят безвозвратно.

Ну Вы ещё назовите ненормальным когда люди с низким IQ рожают.

Вы нацист? Расист? Секстист? Или текстист? 😂

Для кого-то это "мусор", а для тех, кто пишет - уж как может так и пишет.

Так устроен мир и всем в нём пока находится место..

это блев яндекса )

andrejpan:
Предлагаете и дальше замусоревать интернет, в котором и так уже полезную информацию приходится выкапывать из огромной кучи дерьма?

Информация - стоит денег и/или времени.

И не надо думать, что в интернете иначе.

Чем полезнее информация - тем больше куча дерьма и это правильно ибонефик ))

Redbaron_chaos:
RiDDi, может и путаю. Я особо не вникал как у них куки проставляют.
Но вот к примеру:



Механизм конечно другой, но суть одна: получение незаконных отчислений.

Хм, надо будет почитать как-нибудь подробнее.

Тут просто есть принципиальная разница.

Как бы распространение ссылок, например, картинок с рефкой это не мошенничество.

В худшем случаи это вид спама - как совершенно правильно классифицировал ТС - и он нарушает лишь правила самой ПП. Законы о спаме он не нарушает т.к. был отправлен с разрешения получателя. А за нарушение правил ПП может быть максимум бан в оной.

А вот если посадили прежде всего именно за взлом чего-либо или за вредоносное ПО с последующим извлечением выгоды через ПП - это уже совсем другое дело.

Я просто коллекционирую вершины человеческой мысли - способы "мошенничества в законе" и относил данный способ к таковым )

Но если кого-то посадили, значит не катит 😂

Redbaron_chaos:

Но кстати там и боряться с этим очень серьезно, не тупо "блоком акков". А есть и судебные дела с штрафами и посадками, это тех, кому удалось таким способом норм денег с ПП "срубить".

Вы что-то путаете.

В бурже рефы ставят, в основном, ни как у нас - перешел и сразу кука - а по более защищенной схеме.

А "штрафы" и "посадки" это, скорее всего, за разные махинации и прежде всего непосредственно взломы самих партнерок с целью нажиться на их реферальной программе.

У нас тоже ломают.

Например были взломаны ЦОПы МиксМаркет и Профит и на них активно поживлялись.

Оба имели множественные XSS уязвимости, форумы на одном домене, поддержку авторизованной сессии при смене айпи. Злоумышленники получили сессию админа форума, залил шелл, подключились к базе и наставили себе реф айди.

Alukard_X, в точку.

Кроме того я бы не сильно доверял перечисленным "советам" ТС.

Есть много способов обойти и модератора и владельца партнерки. Например ставить рефку через редирект, ставить свою куку и редиректить на рефку только уников. Все частые посетители в т.ч. модераторы, владельцы партнерки и уже зарегистрированные пользователи партнерки увидят настоящую картинку.

Нужно присваивать рефайди для сессии только специальным пост-запросом (джаваскриптом), который невозможно подделать через загрузку картинки. Только так владельцы партнерки могут защититься от такого. А если они не могут реализовать простейшую защиту - то пусть платят. Не жалко.

Всего: 2950