говно тоже окружает, и?
УК и прочее это крайняя мера направленная на те проблемы, где человечество на текущей стадии развития пока бессильно. В частности против болезней разных психических или ряда технических проблем из за чего автомобиль - серьезная угроза и т.п..
И ПДД и УК это тоже плохо. И аргумент "если там плохо, то почему бы и нам не сделать плохо" - фиговый.
Способа борьбы с теми, у кого снесло крышу и он пошел всех стрелять не придумано пока лучше чем поймать и изолировать от общества.
Способов же более здоровой конкуренции, чем запреты - достаточно.
Ситуация меняется со временем и жесткие запреты смягчаются или снимаются вовсе. Демократия - это вектор, направленный на анархию - то есть полное самоуправление без какой-либо централизации.
Eruditor_, путь запретов абсурден по определению - это путь в никуда.
Отсюда и демагогия.
Настоящая проблема конкретно в Вашем случаи не в биржах, а в том, что Вы других методов работы с конкурентами не знаете или не хотите применять кроме "запретить", "посадить" и т.п.
норм, разбирают трехуровневые и всякие
ну отправляете деньги как обычно, но с протекцией на сутки например
если платеж, вдруг, ушел не туда, то вы успеете написать в вебмани и они вернут
и, самое главное, точно узнаете, что под вас работают и примите меры с выкидыванием компа и сменой провайдера )))---------- Добавлено 25.10.2015 в 23:11 ----------
зато отлично пропускаются инициализированные с клиента с последующим исполнением полученных команд
если бы всё так было просто, аля телнет, то мошенник тупо запустил бы киппер и вывел бы себе деньги
не все так просто
в киппер злоумышленник заходит с вашего же компа через специально для этого установленное ПО
поэтому нет, в истории вы ничего нового не увидите и нет, запрет на айпи не поможет
Все системы защиты обходятся путем направления платежа на другие реквизиты - то есть вы вводите один номер, а в киппере он, внезапно, превращается в другой на который платеж и уходит. После чего и киппер и ОС падают и мошенник спокойно гонит денюшки до биткойн.
Есть ряд сложностей с киппером - там присутствует хитрожопая черезбраузерная защита от разного рода перехвата "окон" и обработчиков событий. Поэтому, часто, необходимо спровоцировать жертву на переустановку киппера так, что бы новое ПО было установлено с нужными хакеру параметрами. Что, возможно, и было успешно сделано.
Как-то защититься сложно не зная чего именно задумал мошенник и, самое главное, есть ли он вообще. Можно попробовать начать работать с протекцией по времени на каждую операцию. Если мошенник в своей стратегии это не предусмотрел он может спалиться на этом. Переход на подтверждение по СМС и внимательная сверка реквизитов тоже может привести к "палеву": мошенник попробует взять Вас на невнимательность.
Думаю, точнее будет сказать, "где гугл эту долю не взял" 😂
Изрядная часть продуктов гугла даже не локализовано и не переведено на русский язык, а штат сотрудников широко представлен 2,5 менеджерами для работы с крупными партнерами.
Уровень развития рунета как в информационном, так и в коммерческом плане пока крайне низок, русский язык с его мощными глаголами и глагольными формами один из самых сложных по поиску, а политическая и экономическая атмосфера мало пока пригодна для дыхания вообще.
Поэтому гугл сделал то, что и многие другие международные компании - застолбил некоторую долю рынка и ждет своего времени.
"Вечное" это совсем другие деньги и надежды.
"Автоматы" не первый день на войне, ПС всегда под них копали, вебмастера в курсе, площадки одноразовые, инвесторы осторожные и т.п.
В конце концов сапоссылки технически ничем не отличаются от комментоссылок, счетчикоссылок и банероссылок. И максимум, что могут ПС это слегка пнуть за спам.
Поэтому перед Сапой и прочими, возможно, наступит лишь тяжелое время и острая необходимость быстрых реформ.
А вот господа из ГГЛ и т.п., скорее всего, приплыли до вышки. Шансы полной смерти так называемого "статейного продвижения" очень высоки в связи с его крайней палевностью для ПС, тем, что под удар попали серьезные сайты в т.ч. многие СМИ и, наконец, совсем другими деньгами и рисками, когда каждый первый свято верил, что вложить $100500 в "статьи" это "надёжно". Хотя, в общем-то, объективных фактов, кроме как "ПС годами велись" такой "надёжности" нет: ведь вычистить из учета "статьи со ссылкой внутри" это как два пальца по сравнению с сапоссылками.
Сдается мне, у большинства ПС была просто своего рода фича, что если возраст ссылки равен возрасту страницы энд ссылка в тексте => большой зачет реципиенту.
Видимо, это было связано с ситуацией ДО бума "статейного" продвижения, когда такие ссылки ставили очень редко только если уж источник действительно крут.
Но глядя на то, что сделали маркетолохи в погоне за быстрым баблом ПС, предположительно, фичу пофиксят и лавочку прикроют.
Посему готовьте ваши ушки, ахтуг про "АГС не затронул биржи вечных" это только начало великого лапшепада :)
Дело далеко не в выдаче.
С Яндексом реально неприятно и даже противно работать вообще.
Я работаю с ним и в Я.авто, Я.недвижимость, РСЯ, - да много где. И везде сталкиваюсь исключительно с кидаловом, убогостью, неадекватность и подобным.
И это не только мое мнение. Спросите представителей ЦОПов. Спросите корейских и других производителей телефонов с предустановленным Яндексом, - он и их кинул. Спросите таксопарки, производителей навигаторов. Да кого не спроси - Яндекс всех перекидал и не только в России. Посмотрите ветку РСЯ на данном форуме. Сравните с веткой Адсенса того же. Девку ту - менеджера по Кинопоиску - спросите, наконец. Она на своей шкуре поняла, что такое Яндекс.
Вот, буквально месяц назад, Яндекс вырубил у меня "кассу" на одном из проектов. Без предупреждения - я узнал только по жалобам пользователей уже. Звоню в чем дело - "Мастеркард отказал вам на основании своих правил". Звоню в Мастеркард - они ничего не отказывали и вообще не в курсе. Звоню опять в Яндекс, - говорю, - зачем вы врёте? А они мне: "Вы знаете, мы имеем право отклонять без объяснения причин". Ну что это такое?! Не принимайте тогда, если что-то не так. Зачем врать и изворачиваться?
И таких примеров я могу весь вечер рассказывать т.к. плотно работал по самым разным проектам Яндекса и везде одно и тоже: некомпетентность, вранье, безответственность и дикое ни капли не скрываемое желание обмануть.
То, что случилось с Кинопоиском это верхушка огромного говноайзберга, которая, внезапно, стала видна широкой общественности. В остальных сервисах Яндекса ситуация даже хуже - просто об этом знают только те, кому не повезло быть партнёром.---------- Добавлено 21.10.2015 в 20:47 ----------
Статья хоть и написана душевно, с огоньком, но, ИМХО, мало соответствует действительности. Это из за "финансистов" что ли 2 года делали Кинопоиск и выкатили кривую херню? Или РСЯ с ЯДом из за "финансистов" или отсутствия "Аркаши" регулярно падают? Так они и раньше падали. Как и всё остальное, что сделано Яндексом.
Это вот:
- единственное, что похоже на правду. Набрали криворуких Мазуровых и прочих по знакомству да за красивые глаза. А теперь, когда "финансисты" прессанули по мировым, так сказать, стандартам, то всё и пошло по швам.
И нет, IPO тут не причем. IPO это как скачки: выставишь норм лошадь, так она только здоровее станет и денег и славы принесёт. А выставишь убогую клячу вроде Яндекса - то она там и сдохнет.
ну тут, наверно, надо не только парсить, а думать ещё чего не хватает в конкретной нише
например англ язык для СОВСЕМ новичков (кто дойч или французский изучал в школе) - почти нет сайтов
или, например, нет какого-то крупного каталога или типа того по муз школам и кружкам всяким гитары и т.п.
нет нормальной энциклопедии оружия в частности гражданского (тема интересная и популярная)
и т.п.
каждый день натыкаюсь на то, где можно замутить неплохо
плюс если чисто подумать можно насочинять потенциально популярных тем, где трафик большой, но он мыкается по смежным темам
например некоторый ресурс целиком посвященный крутым ограблениям в т.ч. современным :)
У меня вот обратная проблема - идей полно, а времени нет вообще нисколько.
Так и живут мои "хобби" вроде аккордуса или дирекстата сами по себе, хотя там и трафик и деньги..
Serg_CS, проблема не в "включить" а в том, что бы иметь какое-то "апи" по работе с плагинами в т.ч. обработчики ошибок. "Включаются" они все путем запуска плагина с параметрами )
Фантом когда-то давно поддерживал "флеш из коробки". Но потом это убрали как раз потому, что выплывали глюки, которые нельзя было отследить нормально.---------- Добавлено 21.10.2015 в 08:27 ----------
Ну если так рассуждать, то зачем тогда проверять вообще? "Скрытые ссылки" в значительной степени выдумка оптимизаторов, которые хотят за минимум денег максимум развлечений в т.ч. что бы их ссылки видели посетители. Какого-либо влияния "скрытости" на продвижение, на сколько я знаю, доказано не было.
Скрывать через флеш будут - я более чем уверен - т.к. уже сейчас распространены решения на AS для обмана всяких там антивирусов в нелёгком деле беспалевного слива трафика с чужой площадки )).
Но вообще Ваше предложение с картинкой интересно. Вчера перед сном целый час думал как можно обмануть "картинку", все свои "хитрые способы скрытия" перебрал, но так и не придумал.
Я отталкивался от того, что детект ссылки будет путем смены цвета на определенный, дальше поиск нужных пикселей тупо по цвету и дальше анализ оригинальных пикселей по цвету и форме.
Такое решение нельзя обойти ни "маскирующей сеткой" (когда на блок накладывают другой блок, сквозь который вроде как и видно немного текст, но что написано не разобрать) - т.к. при сравнении цветов будет сетка определена как сливающееся с текстом окружение.
Никакие бордюры, трансформации и обрезания не прокатят т.к. можно сравнить форму с заданной формой такого же шрифта и размера.
В общем интересное решение :) Анализируя сами объекты документа мы никогда не сможем точно понять, сможет ли пользователь разобрать сам текст. Не трансформировано-ли там все настолько, что нехера не понятно что написано. А вот с картинкой хоть, конечно, не просто, но можно.
---------- Добавлено 21.10.2015 в 09:10 ----------
обрабатывает данные браузер - вебкит
Фантом - это встраивание в документ своего джаваскрипта и извлечение данных через него. Собственно, поэтому он так и называется :)
это простое решение стало популярным потому, что не надо думать о том, в каком виде отдавать данные браузеру и как их потом расшифровывать и что за это время случится с документом. Все происходит так, как если бы вы работали в консоли браузера или с документом из адресной строки (javascript: )
