оу, да что вы
из плагинов можно вызывать методы js, которые будут скрывать ссылки
некоторые плагины имеют прямой доступ к объектам html
плагины работают с куками, а значит можно поставить "волшебную" метку, при которой, опять же, через js будет скрываться
почти все плагины ЗАКРЫТЫЕ, а это большая проблема т.к. надо будет думать о внутренних обработчиках тех или иных событий, по которым может быть запущено "скрытие".
кроме того плагинами можно сильно усложнить жизнь "фильтру" в плане ресурсов и времени
плагины - главная и основная проблема
то, об чем вы говорите я за пол часа напишу
а вот с флешем и прочими внешними приложениями придется как следует подумать..
Нет, фантом не поддерживает плагины (в частности flash).
По крайней мере раньше не поддерживал когда я изучал эту тему.
В принципе можно взять фантом или любое другое подобное решение, но надо будет допиливать.
Lastwarrior, да не факт что с этим связано.
Может потому, что вопрос типа по "финансовой" части :)
Везде конкуренция, что бы рос доход надо чем-то принципиально быть лучше других. Это базовое, на мой взгляд, правило и от него надо плясать уже.
Первый вариант: ресурсы и таланты. Есть ли у вас какие-то особенные мощные ресурсы или вообще качества в т.ч. личные, которые много круче, чем в среднем у других? Если что-то есть, то надо именно под них искать "темы". А не наоборот.
Второй вариант: риски. Риск тоже является объектом конкуренции - большинство предпочитает не рисковать без особой необходимости. А значит рискнув, Вы будете отличаться.
Третий вариант: выносливость. Вкладывая в развитие 50 из своих 60 Вы, скорее всего, будете сильно отличаться от конкурентов которые тратят, например, не более 20 т.к. кушать тоже на что-то надо.
А сухари и консервы ещё никого не убили. По крайней мере не сразу 😂
Вот религия всё и портит как всегда. А именно слепая вера в то, какая должна быть "естественность" по мнению оптимизаторов или бирж при том, что не те не другие это чудо в глаза-то никогда и не видели.
Хоть сеошники почти в один голос и заявляют о статейной "естественности" практических "из жизни" примеров этому очень мало. А вот примеров естественных мигающих аля сапо ссылок в нижней части страницы навалом - комментарии прежде всего, а так же разные соц блоки, ссылки на разработчиков, кнопки, счетчики. Даже ссылка на источник - она же редко, обычно, ставится внутри текста.
И с пиаром бирж "статейного" продвижения в лучших традициях сначала грести бабло, а потом уже думать о последствиях наступило то, что наступило - статьи "с внешней ссылкой внутри" так всё засрали, что даже Яша блеванул. За что боролись на то и напоролись.
И, кстати, этот вот откровенно глупый конкурс "естественная ссылка" от Яндекса наводит на мысли, что ПС готовит полный экспеллиармус "вечной статейной естественности" и конкурс - что бы убедиться наверняка, что её не существует.
Ну, раза в 4 больше, чем сейчас. Это жеж стили придется загружать, скрипты, возможно шрифты и другую статику :)
Оставьте свой скептицизм. Нет в этой задаче никаких технически нерешаемых моментов.
Нерешаемое здесь из области организации.
Например то, что такой "фильтр" сильно усложнит работу на "ломе". Который, по некоторым оценкам, составляет до 50% доноров линкобирж.
Кроме того, как я уже говорил, проблема "скрытия" это лишь симптом совершенно другой проблемы качества самих ссылок. Введение этого фильтра приведет к отказу всех белых и пушистых, которые кое-как прячут 8px color gray весь сапоужас.
Ахаха, супермодераторами явно рождаются 😂
Там из за этого
весь сыр-бор.
А вообще, Яндекс такое говнище, что не очень понятно как кто-то там вообще соглашается работать 😂
Именно так, Света, политика Яндекса такая :)
У меня тоже.
Ну как рост.. Примерно у 30% сайтов сильный рост, а у остальных стабильно или небольшое снижение.
Но в целом пока по доходам и общему количеству ссылок рост. И я пока очень доволен ходом Яндекса. :)
Посмотрим, что будет дальше.
Таких "библиотек" навалом и, не поверишь, называются они "браузер" :)
Суть заключается в том, что мы прогоняем html через интерпретатор (браузер). Для непросвещенных - примерно то, что мы бы получили нажав в браузере ctr+a ctr+c - вывод всего видимого текста.
Аналогично можно получить финальные атрибуты всех объектов после всех обработок css и js. Для непросвещенных - примерно то, что показывает вкладка "elements" любой браузерной devtools (Firebug-a например).
Я разрабатывал похожие решения. Например для этого проекта и ряда других. И точно знаю, что нет, не обманешь :)
Это пишется на сях, а так же нужен спец разбирающийся именно в том, как работают браузерные интерпретаторы ибо камней там навалом: например ограничения по js (ВМ может сделать хитрый джаваскрипт жрущий ресурсы и вырубающим этим самым проверку), взаимодействие с разного рода плагинами (ВМ может скрывать ссылки из флеш или сильверлайт приложения) и т.д. Надо собрать полноценный браузер со всеми ништяками, прикрутить вывод откуда надо и когда надо, а так же разработать полный анализатор по цветам, размерам и особенно расположению объектов.
Другими словами это обойдется в копеечку. Поэтому зачем это биржам, когда и так хорошо. А после нас хоть потоп.---------- Добавлено 18.10.2015 в 06:20 ----------
Если бы слова не было в фильтре, было бы странно говорить о "не фильтруется" 😂
Именно, что слово есть в фильтре, но при этом ссылки - с именно этим слово именно на Майнлинке - проходят.
