Serg_CS, проблема не в "включить" а в том, что бы иметь какое-то "апи" по работе с плагинами в т.ч. обработчики ошибок. "Включаются" они все путем запуска плагина с параметрами )
Фантом когда-то давно поддерживал "флеш из коробки". Но потом это убрали как раз потому, что выплывали глюки, которые нельзя было отследить нормально.---------- Добавлено 21.10.2015 в 08:27 ----------
Ну если так рассуждать, то зачем тогда проверять вообще? "Скрытые ссылки" в значительной степени выдумка оптимизаторов, которые хотят за минимум денег максимум развлечений в т.ч. что бы их ссылки видели посетители. Какого-либо влияния "скрытости" на продвижение, на сколько я знаю, доказано не было.
Скрывать через флеш будут - я более чем уверен - т.к. уже сейчас распространены решения на AS для обмана всяких там антивирусов в нелёгком деле беспалевного слива трафика с чужой площадки )).
Но вообще Ваше предложение с картинкой интересно. Вчера перед сном целый час думал как можно обмануть "картинку", все свои "хитрые способы скрытия" перебрал, но так и не придумал.
Я отталкивался от того, что детект ссылки будет путем смены цвета на определенный, дальше поиск нужных пикселей тупо по цвету и дальше анализ оригинальных пикселей по цвету и форме.
Такое решение нельзя обойти ни "маскирующей сеткой" (когда на блок накладывают другой блок, сквозь который вроде как и видно немного текст, но что написано не разобрать) - т.к. при сравнении цветов будет сетка определена как сливающееся с текстом окружение.
Никакие бордюры, трансформации и обрезания не прокатят т.к. можно сравнить форму с заданной формой такого же шрифта и размера.
В общем интересное решение :) Анализируя сами объекты документа мы никогда не сможем точно понять, сможет ли пользователь разобрать сам текст. Не трансформировано-ли там все настолько, что нехера не понятно что написано. А вот с картинкой хоть, конечно, не просто, но можно.
---------- Добавлено 21.10.2015 в 09:10 ----------
обрабатывает данные браузер - вебкит
Фантом - это встраивание в документ своего джаваскрипта и извлечение данных через него. Собственно, поэтому он так и называется :)
это простое решение стало популярным потому, что не надо думать о том, в каком виде отдавать данные браузеру и как их потом расшифровывать и что за это время случится с документом. Все происходит так, как если бы вы работали в консоли браузера или с документом из адресной строки (javascript: )
оу, да что вы
из плагинов можно вызывать методы js, которые будут скрывать ссылки
некоторые плагины имеют прямой доступ к объектам html
плагины работают с куками, а значит можно поставить "волшебную" метку, при которой, опять же, через js будет скрываться
почти все плагины ЗАКРЫТЫЕ, а это большая проблема т.к. надо будет думать о внутренних обработчиках тех или иных событий, по которым может быть запущено "скрытие".
кроме того плагинами можно сильно усложнить жизнь "фильтру" в плане ресурсов и времени
плагины - главная и основная проблема
то, об чем вы говорите я за пол часа напишу
а вот с флешем и прочими внешними приложениями придется как следует подумать..
Нет, фантом не поддерживает плагины (в частности flash).
По крайней мере раньше не поддерживал когда я изучал эту тему.
В принципе можно взять фантом или любое другое подобное решение, но надо будет допиливать.
Lastwarrior, да не факт что с этим связано.
Может потому, что вопрос типа по "финансовой" части :)
Везде конкуренция, что бы рос доход надо чем-то принципиально быть лучше других. Это базовое, на мой взгляд, правило и от него надо плясать уже.
Первый вариант: ресурсы и таланты. Есть ли у вас какие-то особенные мощные ресурсы или вообще качества в т.ч. личные, которые много круче, чем в среднем у других? Если что-то есть, то надо именно под них искать "темы". А не наоборот.
Второй вариант: риски. Риск тоже является объектом конкуренции - большинство предпочитает не рисковать без особой необходимости. А значит рискнув, Вы будете отличаться.
Третий вариант: выносливость. Вкладывая в развитие 50 из своих 60 Вы, скорее всего, будете сильно отличаться от конкурентов которые тратят, например, не более 20 т.к. кушать тоже на что-то надо.
А сухари и консервы ещё никого не убили. По крайней мере не сразу 😂
Вот религия всё и портит как всегда. А именно слепая вера в то, какая должна быть "естественность" по мнению оптимизаторов или бирж при том, что не те не другие это чудо в глаза-то никогда и не видели.
Хоть сеошники почти в один голос и заявляют о статейной "естественности" практических "из жизни" примеров этому очень мало. А вот примеров естественных мигающих аля сапо ссылок в нижней части страницы навалом - комментарии прежде всего, а так же разные соц блоки, ссылки на разработчиков, кнопки, счетчики. Даже ссылка на источник - она же редко, обычно, ставится внутри текста.
И с пиаром бирж "статейного" продвижения в лучших традициях сначала грести бабло, а потом уже думать о последствиях наступило то, что наступило - статьи "с внешней ссылкой внутри" так всё засрали, что даже Яша блеванул. За что боролись на то и напоролись.
И, кстати, этот вот откровенно глупый конкурс "естественная ссылка" от Яндекса наводит на мысли, что ПС готовит полный экспеллиармус "вечной статейной естественности" и конкурс - что бы убедиться наверняка, что её не существует.
Ну, раза в 4 больше, чем сейчас. Это жеж стили придется загружать, скрипты, возможно шрифты и другую статику :)
Оставьте свой скептицизм. Нет в этой задаче никаких технически нерешаемых моментов.
Нерешаемое здесь из области организации.
Например то, что такой "фильтр" сильно усложнит работу на "ломе". Который, по некоторым оценкам, составляет до 50% доноров линкобирж.
Кроме того, как я уже говорил, проблема "скрытия" это лишь симптом совершенно другой проблемы качества самих ссылок. Введение этого фильтра приведет к отказу всех белых и пушистых, которые кое-как прячут 8px color gray весь сапоужас.
Ахаха, супермодераторами явно рождаются 😂
Там из за этого
весь сыр-бор.
А вообще, Яндекс такое говнище, что не очень понятно как кто-то там вообще соглашается работать 😂
Именно так, Света, политика Яндекса такая :)
У меня тоже.
Ну как рост.. Примерно у 30% сайтов сильный рост, а у остальных стабильно или небольшое снижение.
Но в целом пока по доходам и общему количеству ссылок рост. И я пока очень доволен ходом Яндекса. :)
Посмотрим, что будет дальше.
