думаю, можно закупаться ещё...
тут искусственный спрос жеж т.к. Мавр только ими принимает
а значит будут брать и брать не смотря на курс..
Ну, так же: основываясь на статистике в среднем по площадкам и отклонениям от неё.
Например, манипуляцией выдачи с последующим анализом результата во времени.
Фиксируем всплеск активности каких-то подозрительных личностей на сайте.
Поднимаем сайту позиции.
Владелец, радостно потирая руки, только увеличит накрутку.
А конкурент, скорее всего, в ужасе немедленно прекратит.
Как-то так, - дешево и сердито..
Опять же статистика - это сила.
Яндекс имеет статистику по позициям и их истории, данные какие площадки пересекаются по этой истории, кто раньше, кто позже.
Вполне можно допустить, что на момент появления накрутки присутствуют определенные условия по статистике.
Ну, например, сайт А обошел сайт Б по каким-то позициям. При этом на сайте Б неоднократно были замечены подозрительные личности.
Значит вполне логично, что владелец Б натравил своих личностей на А.
У Яндекса один инструмент анализа - это его серп.
Все эти метрики херетрики, это всё фигня.
Матрикснет - это система удобной ручной комбинации реальных данных, полученных с серпа, для создания некоторой цепочки условий, а так же дополнительных абстрактных данных.
Это матрица для структурирования данных. Поэтому так и называется.
А вот те самые абстрактные данные полученные комбинацией реальных Яндексоиды и называют "машинное обучение". Хотя строго говоря ни к какому "обучению" это отношения не имеет.
Например настроив матрикснет на сбор данных по зависимости накруток от позиций через некоторое время можно получить точные зависимости: например тематики, конкуренцию в поиске, поведение "накрутчика" в зависимости от позиций и т.д. И уже эти данные "миксовать" для новых условий и новых данных.
Чего? Паттерны, промежутки времени?
Представитель Яндекса или в принципе не представляет даже примерно чего и как автоматизируется и алгоритмируется или намеренно вводит аудиторию в заблуждение.
Нет, в основе автоматического определения накруток конкертно ПФ стоят никакие не движения мыши и даже не поведение пользователя как такового, а его (пользователя) статистика собранная со всех мест куда есть доступ у Яндекса.
HaXuM, лол, вы отмазываетесь косяками своей же системы?
значит надо сделать так, что бы сотрудник саппорта мог дополнительно отметить явлется ли его сообщение решением проблемы и тикет можно автоматически закрывать или у него какой-то уточняющий вопрос и требуется ответ клиента
на дворе 21 век и одна сапа как из 80-х вылезла в техническом плане..
omenosu, как вариант: ставит рандомно и смотрит на поведенческое..
Ну вообще от латинского профитэоро таки да, кто больше купил тот и "профессионал".
Строго говоря, кто больше заработал, но в данном контексте это не меняет сути.---------- Добавлено 04.11.2015 в 02:19 ----------
Я как раз "обзоры" и имел ввиду прежде всего.
Если поразмыслить, то можно легко прийти к выводам, что внешние ссылки внутри некоторого текста в принципе не нужны. Более того, они, зачастую, неудобны и только нарушают структуру и ухудшают восприятие материала. Например, усложняют "беглый" просмотр т.к. что бы связать каждую конкретную ссылку, надо дополнительно вчитываться в её окружение.
Для каких-то уточнений разумнее использоваться сноску + ссылку в конце текста (что и делают, обычно, в научных материалах и в википедии тоже кстати).
Если Яндексоиды в этом направлении думали, то можно ожидать именно полного отключения "ссылок внутри текста" в т.ч. всех "полезных обзоров" тоже.
Это самое простое и эффективное, что можно сделать с технической точки зрения при текущем раскладе.
И в эту "стратегию" отлично вписывается и последний рандомный АГС и "конкурс".
Ну логичнее всего предположить, что Яндекс хочет отказаться вообще от учета "статейных" ссылок.
Их легче всего автоматически вычислить.
Их развелось просто немерено благодаря агрессивному пиару подобного "продвижения".
Настоящих естественных ссылок такого типа почти нет.
Собственно, для проверки последнего пункта и нужен "конкурс". На сколько именно "почти".
Нет, не понимаете.
В Вашем случаи более точной аналогией будет "угнали мерс и сбили на нем человек 5-10" и при этом никаких весомых доказательств, что "угнали" нет.
Я не согласен.
Защищать свои проекты - это первое, что должен уметь предприниматель в данной сфере.
Это не детский сад, не школа и даже не институт. Это - жизнь.
Вы представьте, например, что может быть если.. не знаю.. сотрудники Первого канала "потеряли" ключи от своих офисов и телекомпанию захватили "хакеры". Представляете, чем может это обернуться? Объявят по телеку ядерную войну или какие-то националистически, религиозные и другие призывы. Начнется паника, обваляться рынки, некоторая часть народу попрыгает из окон 😂
Почему же никто никогда не понимает этого, когда дело касается сайтов? Ведь там всё то же самое: прямой доступ к аудитории с которой будут делать что угодно: от вирусов и обмана до разного рода призывов к терроризму и прочему.
Но нет же, "вебмастера" почему-то надо "жалеть", "советовать" как побороть злобного мошенника.
Зачем???!
Что бы он завтра просрал от других сайтов доступы и ещё 100500 народу попало на вирусы или какую ещё херню?
Сажать таких надо вместе или даже вместо тех, кто у них стырил 😂
С последующим пожизненным запретом заниматься каким-либо информационным бизнесом вообще.
Ничего личного, но с точки зрения окружающих лучше, что бы сайт оставался в руках мошенников если они там просто качают бабло рекламой и ничего больше.
Они его точно не "протеряют".
А если сайт вернется "настоящему" владельцу, то неизвестно к кому он попадет, когда владелец его в следующий раз прохлопает.
Не думаю, что данная тема может поддаваться "экспертизе" вообще т.к. данные сильно безотносительны.
Это всё равно, что пытаться статистически установить как лучше чинить авто: в сервисе или самому. Из 10 человек 3 починили в сервисе, а 7 сами. При этом 2 из 3 сервисов говно, но в 1 случаи поломка была легкая, а третий сервис хороший, но там мастер сильно с бодуна был и потерял специальный болт особой резьбы который стоит 2к, но воткнул вместо него обычный и это никак не повлияло на работу агрегата в целом. А которые чинили сами 5 человек особо не шарят, но у них просто нет денег на сервис, 2 шарят но один почитал в интернете и повелся на неправильный совет. А из которые не шарят двое - девушки и одна сделала всё правильно, но недостаточно туго затянула гайку и всё отвалилось.
Очевидно, что данный "анализ" годится только в мусорку. Аналогично и про "ссылки".
Ну установите Вы, например, что со снятием ссылок вернулось 90% сайтов, а без снятия - 70.
И?
Какая из этих цифр "больше" учитывая то, что те, кто снял - потерял доход? А тех, кто не снял, возможно оставят в покое на долго т.к. ПС решат, что там ссылки "настоящие". А может наоборот и со следующим апом придет полный финиш?
С позициями тоже не все так просто. Например установили Вы, что позиции "вернулись".
Они "откатились" или в силу ряда других причин (раскрутка сайта, пессимизация конкурентов, сезонность и т.д.) "выросли" за это время до того же уровня?
Любой "анализ" с таким количеством переменных технически невозможен и в 99,9999% случаев лишь своего рода маркетинговый ход и попытка путем подстраивания данных под факты заставить клиента думать так, как это выгодно "эксперту".
