На что обращаете внимание при покупке ссылок?

C той инертностью с которой яндекс учитывает хоть какие то изменяющиеся факторы рассчитывать на адекватность выводов не приходится.

Возьмите 5 косвенных факторов для оценки качества сайта донора в целом.

Добавьте 5 косвенных факторов оценивающих качество страницы этого сайта(с точки зрения наличия статического веса за которым мы и охотимся.)

Это то что не позволит Вам тоннами закупать качественные ссылки.

Ссылко торговля дала толчек в развитии ГС строительства для создания фейковых ссыло мест.

Думаю именно с этим и начал бороться Яндекс. Он не борется с ссылками. ОН борется с SEO ссылками с ГС доноров.

Качественная ссылка как работала так и будет работать.

Как правильно это сделать?

Ой, ладно, что за хрень..

Во-первых ссылочное ранжирование никуда не делось. У большинства сайтов (моих по крайней мере) ни на чуть не изменились большинство позиций особенно тех, которые были обеспечены дешевыми сапоссылками.

Во-вторых ссылок меньше покупать не стали. Стали покупать больше. Например за август я продал что-то около 20 тыс ссылок, то в ноябре уже на сегодня 32 тыс и это при том, что площадок стало меньше + цены чуть поднял. И если в октябре ещё можно было сказать, мол, агрегаторы перераспределяют с АГСов, то сейчас уже явно всё перераспределено и прирост - чистая покупка новых.

Где же Вы, те, кто "перестал покупать"? :)

Вот, скорее наоборот. "Качественная ссылка" это выдумка. "Качественная ссылка" легко палится. Если ПС их и не сравняют в ноль, то сильно уменьшат их вес, что приведет к снижению их стоимости и, следовательно, "качеству". Никто не будет заморачиваться, если, например, написание статьи будет дороже самой ссылки.

А "некачественные" в т.ч. "сапоссылки" сложно определить и мало что с ними можно поделать. Их тьма тьмущая естественных: ссылки на соцсети, счетчики, "разработчиков", рекламные материалы и т.д. И с их весом, пусть небольшим, но считаться ПС придется.

По сабжу, ИМХО:

1) надо обращать внимание на историю ТИЦ

2) надо быть осторожным с "вечными качественными ссылками" до окончательного понимания чего задумал Яндекс. Если есть выбор прикупить за 10к 10 статей или пойти в сапу, то я бы пока пошел в сапу. Ну или 1-2 статьи и остальное - сапа.

Полностью согласен, но ТС хочет покупать ссылки на биржах, где качественные не продают.

смотрите видео, там есть все для проведение такого эксперимента.

ЕСли коротко: купите ссылки, и не делайте ничего больше. Следите за позициями по анкорам купленных ссылок, или за видимостью страницы, на которую купили.

Где найти качественные?

Так же интересно, но толкового ответа, к сожалению, пока не увидела

RiDDi очень интересный ход мысли, но вы можете как то прокомментировать видео екатерины гадких?

https://www.youtube.com/watch?v=BYR-bf1l20A

molofya, а чего именно там комментировать-то? )

что у ссылок, о ужас, 100 параметров оценки ПС?

в этом ничего особенного: даже на скрине видно, что большинство параметров булевы (1-0) - т.е. оценивают наличие или отсутствие какого-то фактора (выстраивание луны, земли и солнца в один ряд например) и таких параметров можно миллион насочинять, но к какой-либо существенной объективности оценки это не приведёт

что если вебмастер купил за раз 2к ссылок, то это приведёт к минусинску?

гениально, поистине искусственный интеллект нужен, не меньше, что бы построить такую сложнейшую оценочную логику

что "естественные ссылки" это "ссылки по любви"?

да, пожалуй, это хорошо объясняет принцип работы Яндекса )

любовь зла

я программист и занимаюсь немного другим, чем всякие менеджеры Яндекса из отдела впаривания лапши в т.ч. гладких

если внезапно выступит кто-то из отдела разработки - обязательно прокомментирую ))

Но кроме Яндекса есть и другие поисковики, для которых ссылки еще работают.

Как видно ни минусински ни агсы не убили, и видимо это вообще не получится, линкоторговлю. Или все же покупка-продаже значительно снизилась, или просто приобрела немного другие форматы?