ИМХО, читать бесполезно, точнее, уже поздно..
Сейчас идет сильная дезинформация как со стороны представителей Сёрча Яндекса, так и со стороны бирж, прежде всего статейных (их деятельность под самым большим вопросом).
Нет, сниппеты не эффективны, во всяком случаи не на столько, что бы этим в первую очередь заниматься. Как и неэффективно вообще всё то, что "советует Яндекс". Он советует, что бы ему самому лучше выглядеть на фоне Гугла. А делиться при этом с вебмастерами позициями или ещё чем Яндекс совершенно не собирается. Яркий пример - последние обновления. Те, кто, по мнению Яндекса, злоупотреблял - получили бан. Но получили ли плюшки те, кто не злоупотреблял? Нет, они получили хрен т.к. Яндекс врубил рандом.
Нет, "в качественных статьях с хорошей структурированностью" вы как раз фильтр и получите потому, что ссылка в таких статьях неестественна, а "ворох ГС" как работал, так и работает если, конечно, без фанатизма. Потому, что эти ссылки самые естественные и сплошь и рядом встречаются оставленные пользователями. Борьба с ними невозможна в принципе.
Лично я покупаю ссылки в автобиржах как и покупал, а в статейных биржах перешёл на формат "ссылка на источник" - то есть линк в конце текста со словами "источник", "оригинал", "отсюда" и т.п.
Пока полёт нормальный. Позиции растут, фильтров нет.
вот уж не знаю, есть у меня один похожий сайт и что-то там предложений по платному удалению вообще не было, одни угрозы постоянно 😂
а вот по добавлению положительных пишут, да и самому можно найти, как выше писали, товары разных партнерок и т.п.
но вообще, имхо, если специально делать проект под "чернушные" отзывы, что бы они в индекс быстренько попадали, да в топах держались
имитировать бурные обсуждения и комментарии вида "какой ужас, а мы как раз хотели обращаться в эту контору, спасибо что предупредили, обратимся в другую"
плюс в соцсетях это всё крутить, что бы "клиенты" видели, что этот пипец надо срочно прекращать
к тому же не откровенно ложные делать отзывы, а искать настоящие отрицательные по форумам и т.п. и просто раскручивать их
то может прокатить..
Или не снимать и покупать
как будто если "пироги", то не "ладно"
партнеркам пофик на источник, он им нужен формально для отчета перед мобильными провайдерами, магазинами и другими клиентами
arscont, ну взял и все спалил 😂
ну, может, стать программистом? :)
чет вы недоговариваете на счет старого бизнеса
У меня друзья некогда мутили тоже по линейке, я им помогал писать разные ништяки.
Так вот, во-первых, смысла продавать такой биз вообще нет: найти "управляющего" и админа и только деньги получать каждый месяц (что друзья, собственно, сейчас и делают).
Во-вторых продать такой бизнес за норм деньги тоже проблем нет т.к. многие в курсе что это такое, сколько можно заработать и как оценить надежность, рентабельность и т.п.
В-третьих среди игроков ещё как есть те, у кого денег хватит купить проект с потрохами. Надо просто их найти.
Теоретически выйдет.
У алгоритмов ПС, наверняка, предусмотрены условия исключения, когда сайт хоть и молодой, но, действительно, гуд, популярный и активно цитируемый.
Кроме того, таких примеров на практике немало: новая игрушка какая или сериал, обычно, приводит к резкому росту цитируемости причем, нередко, с достаточно сомнительных доноров.
Другое дело на сколько это будет выгодно имитировать "взрыв" популярности..
Возможно, стоит добавить ссылок с социальных сетей для полноты картины :)
jano, вы используете в третьей группе условие ^\" (все, кроме символа двойной кавычки), что без ленивого режима будет работать неправильно т.к. захавает всё до следующей кавычки
в вашей задаче то, что после href вообще не нужно, делайте просто
Ищем: class="spin" href="([^\"]+)"
На что меняем: class="spin" href="$1.html"
siv1987 вон привёл вообще универсальное решение учитывающее возможные множества пробельных символов, а так же проверяющее, что .html нет в href :)
Только я бы перед href все же использовал бы \s* т.к. в данном месте гепотетически может не быть пробела вообще.
В самом же href надо, наоборот, использовать .+ - нам же не нужны href=".html", не так ли?
Ну и, конечно, ленивый режим (.*?) будет работать в данном случаи в два раза медленнее жадного ([^\"]*) т.к. будет осуществляться две проверки (множество + остаток) на каждый символ вместо 1 проверки (только множество) на символ.
Более корректно будет примерно так
ну и от себя добавлю чутка что бы правильно обрабатывать page#comments и page?action=comments
ostmaster, спасибо за подробный ответ.
Сразу понятно, что у нас все в порядке :)
А то у Бурундука то график не такой, то пользователи непонятливые, то ещё что 😂
стопицот уточнений надо задать..
имхо, единственное решение - держать посредника в виде ведущего программиста или там техдиректора
что бы мухи отдельно, котлеты отдельно )
