Актуально ли сейчас начинать продвигать сайт покупными ссылками?

К тому времени Яндекс опять поменяет алгоритм и мнение будет устаревшим. :)

Поддержу коллегу. Покупаю ссылки как в САПе, так и статьи размещаю. Если по ссылке идут переходы, да еще и с конверсией, нет разницы арендная сапо-ссылка или статейная. По статьям примерно также делаю, только иногда размещаю ссылку в начале текста в формате "по данным сайта печкин.нет", "как сообщает портал сгуся.вода". + маскимально разношерстная ссылочная масса и распыленность (ссылки ведут на разные страницы, даже те, которые спецом не двигаю). Работа, конечно, нудная, но как показывает практика в долгосрочной перспективе дает устойчивые результаты.

Это точно (про нудную работу). Если сайтов много, то таким образом работать, как-то не очень эффективно.

Ссылки всегда надо покупать! Даже представить не могу, как поисковик может измерить авторитетность сайта без учета ссылок..

Не думаю, что это так, хотя мнение интересное.

Во-первых пользователи не начнут "ставить на него ссылки" потому, что владельцы сайтов им не дадут этого сделать, во всяком случаи в рунете.

Во-вторых если где-таки и смогут, то это будет типичный ГС и сама ссылка будет в самой что ни есть ГС-форме - на форумах, в соц сетях, в подвалах и т.п.

В-третьих исключения настолько много, что "модели" из этого не построишь. Например, новый сайт размещает рекламу и на него начинают ссылаться клиенты.

У Яндекса просто нет другого выбора, как не учитывать говноссылки. Потому, что все "естественные" таковыми и являются.

Но, безусловно, какой-то порог качества для появления ссылок существовать может, как и поведенческое может играть свою роль.

Если сайту 1 месяц и у него ни позиций ни переходов с серпа, то вероятность его естественного цитирования несколько меньше.

Но она есть.

Пытаюсь представить пользователя, ставящего ссылку в подвале

fosko, подразумевается, что пользователь сам владелец сайта-донора и ставит ссылку на источник или счетчик или типа того 😂

По поводу сниппета не согласен в корне. С сылками как то тоже не все понятно в вашей позиции. Вопрос: почему вы думаете, что на кулинарном блоге не может возникнуть статья по приготовлению салата с тунцом и икрой, а в статье автор еще напишет к примеру: "найти норм тунца - мега проблема, смотрела тут и тут, а нормальный тунец в итоге нашелся тут, да кстати, помимо тунца, там еще много экзотики найти можно".

А с биржи будет к примеру ссыль в футере с анкором "свежий тунец" или "тунец охлажденный", а это все добро расположено к примеру на странице карточки товара, а еще лучше в отзывах о товаре или ссыль на странице site.ru/cart/thanks.html))) и к сожалению таких ссылок в биржах до безумия много. Гс-ссылка естественна?)))) Гс ссылка - это ссылка, которая не несет в себе рекомендательный характер, это если в двух словах)))) Вы говорите они работают, а как вы проверяли? Работают это вы видите их в явм и позиции запросов растут? Уверен на 97% что яша их видит, просто не учитывает даже такие ссылки, а позиции и любой другой профит совершенно спокойно добивается путем улучшения внутрянки, линковки и контента.

Делайте собственные эксперименты и не верьте байкам от яндекса, они как наше правительство метаются из крайности в крайность.

Если хотите краткий и четкий совет - покупайте. Для регионального сайта хватит и десяток-другой тематических доноров.

Вооооо, а вот модель то всем и нужна))) канешн, как только просматривается паттерн, значит можно автоматизировать процесс. Я погляжу многие прям не хотят принимать факт увеличения ручной работы)))) И говноссылка это не есть "естественная))) вы сами себе противоречите, канешн, каждый юзер на произвольной основе любит разместить ссылку в футере шрифтом меньше 7pt))) вот хлебом не корми, дай воткнуть говноссылку в соц сеть или еще куда. Когда человек постит ссылку, он хочет донести информацию до аудитории (чаще для воображаемой аудитории), а как донести инфу, ну конечно мегаестественно пихануть ссыль в подвал. И ссылки с профилей соц сетей это не говноссылки, все зависит так же от пары анкор-донор