Читаем первоисточники и много думаем:
/ru/forum/comment/2463543
/ru/forum/comment/2472470
Я уже дополнил в предыдущем посте, что, наверное, корректнее это явление называть Спамранком. Чем больше антиспамовые алгоритмы находят нехороших вещей, связанных с ресурсом (сайтом, разделом, страницей), тем меньше к нему уровень доверия со всеми вытекающими.
При чем тут "ссылочное сводится к минимуму"? На первом месте документ, вообще найденный исключительно по ссылочному.
Я не уверен, что яндексоидам об этом способе известно. Всё-таки, это бага, а не фича ;) Более того, думаю, как только станет известно, так сразу и прикроют. Если, конечно, это не потребует больших усилий.
Таки Миша Кузьмин в закрытой ветке больше всех радовался апдейту. От этой бурной радости отчасти ветку и прикрыли. :)
Скажем так, и для меня тоже ничего неожиданного не произошло.
Просто фильтруют сейчас доноров нещадно, а тут, как в лотерее - кому-то везет, а кому-то - нет. Ковровые бамбардировки риск невезения снижают. ;)
Ну, и Трастранк (т.е. уровень доверия к ресурсу), похоже, всё больше и больше рулит. Только, похоже, его корректнее называть Спамранком...
Cмотря что Вы считаете нормой... У меня складывается стойкое впечатление, что все считают, что позиция его сайта в выдаче должна быть прямо пропорциональна количеству вкачанного в ссылки бабала. При этом никто даже и не допускает мысли, что лично его стратегия вкачки бабла может быть, мягко говоря, неоптимальной...
Если прикроют, то, я думаю, в определенных кругах это вызовет не меньший резонанс, чем прикрытие известных операторов ;)
Интересно, сколько она еще протянет с учетом того, что каталоги сейчас в Яндексе мрут, как мухи.
я и говорю - пока по шапке не дадут - работает
Ты хотел сказать - 04.10? А вдруг опять окатят? ;)
Ты хотел сказать - проставиццо? 😂
Так, ежели сайт автора в глазах алгоритма хуже, чем сайт копипастера. Ну, к примеру, автор ссылочек продажных наставил, а алгоритму это не понравилось (см. недавнюю речь Садовского). Кто виноват? Алгоритм?
