На счет сахара не скажу, не в курсе, а картошки импортной не видел ни разу. По крайней мере, в Туле. По мясу - за всякие там микояновские опять же не ответчик, а вот тульское племенное хозяйство "Лазаревское" своё мясцо выращивает - факт, как впрочем и "Тульский бройлер" - своих курят.
Я что-то не понял, из-за чего сыр-бор? У яндексоидов по жизни - каталог отдельно, а поиск отдельно. И испокон веков было, что бан в поиске может не оказать ни малейшего влияния на положение сайта в каталоге. ТИЦ - чисто каталожный параметр, и на него должны вилять только каталожные расклады. То, что сайт в непоте по ссылочному, совершенно может не влиять не передачу им каталожного параметра ТИЦ. А то, что ТИЦ сейчас используется как основной параметр для вычисления цены ссылок с сайта - так это не есть проблема Яндекса, это есть проблема оптимизаторов, не понимающих, как определить реальную цену ссылки.
Мдя, каких только невероятных версий я не нашел на страницах этого топика. Одна другой краше. Воистину, наше SEO - это уже что-то вроде религиии. Недостаток информации и аналитики порождает поистине чудовищные мифы, причем чем миф чудовищней, тем охотнее в него верят массы. В итоге очень немногие в состоянии понять, что на самом деле происходит и почему именно тот или иной сайт занимает ту или иную позицию. Что тем не менее, не мешает тем, кто не понимает, таки добиваться каких-то позиций. Правда, с другой стороны, тут очень серьёзный вопрос в рациональности использования средств...
Кстати, а что плачевного-то? В супермаркет зайдешь - полки от товаров ломятся. И подавляющее большинство - наше, доморощенное...
А тут зависит от того, как подходить к написанию этих самых книг и составлению этих самых сборников. Если стараться заложить туда мудрость, то у людей будут все основания её там ждать. А если так, "шобы було", то таки да, купить и поставить на полочке, чтоб как у всех... Главное, пыль не забывать стирать. 😂
Поразнообразней - это когда ссылки на сервисы Гугля заменены ссылками на морды региональных поисков бывших братских республик? Неудачный пример, на мой взгляд.
Не только, Анар, не только. Знаю случаи, когда приходили и к незаброшенным...
Разве Промотекст заботится о том, кто является покупателем ссылок? Есть цензура на реципиентов? ;) Да и не надо всё утрировать, сводя к дорам. Очень похоже на то, что ссылки далеко не только на доры выступают индикаторами "вшивости" донора. И я подозреваю, что количество таких индикаторов будет расти. В общем, удачи в развитии :)
Так, похоже, дело не в количестве ссылок с ДОКУМЕНТА, а в количестве ссылок с САЙТА. Многие выкинутые каталоги тоже реализованы по схеме, когда внешняя ссылка идет только с персональной страницы листинга, т.е. там также по одной внешней с документа. Это их не спасло. Анар, вы продолжаете цепляться за нейтрализацию внешней атрибутики. Но факты всё более упрямей свидетельствуют в пользу того, что так раз таки внешняя атрибутика - далеко не главное в антиссылочных фильтрах Яндекса.
http://www.yandex.ru/yandsearch?surl=searchengines.ru&pag=u&text=%22%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC%D1%8B%20%D0%AF%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%20%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%20%D0%BD%D0%B8%D1%85%20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B%20%D1%81%D0%BE%20%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81%D1%8B%22&rd=0
Полный текст письма Платона:
