Почему до сих пор жив Тиц со ссылок типа NaNaAri. Вопрос яндексоидам.

Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#41

Я смотрю очко у многих заиграло. Вам самим-то не смешно - "бизнесмены" :)

Еще раз повторю для тех кто прикидывается - серп в данном вопросе не при чем. Речь о каталоге за который платится бабло.

Там чу-де-са! )
С
На сайте с 30.07.2007
Offline
83
#42
Klopopryg:
Не думаю, что сайт даже за 300-500 долларов выглядит хуже сателита, кроме того, обычно с него ссылки не продают.

Смотря какой сателлит.

Есть и нормальные сайты для продажи ссылок, это касается не коммерческих сайтов.

Ну на своем личном опыте скажу что борьба в яндексе идет с накруткой тиц.

Не раз обнуляли.

без комментариев
A
На сайте с 25.10.2005
Offline
219
#43

Ceres,

Такое бабло брать за помойку - мягко говоря не кошерно.

Когда сайты брали в каталог - они помойками не были.

Сужу по Дмозу. Если периодически не проверять разделы - изменения на сайтах накапливаются такие, что - ого-го. Вплоть до Адалта. Поэтому многие редакторы и не очень любят добавляемые вебмастерами сайты. Подобранные самими редакторами (аналог - бесплатно попавшие в ЯК) сайты - гораздо надежнее и качественнее.

Редько Владимир
На сайте с 02.11.2004
Offline
75
#44
Ceres:
Я смотрю очко у многих заиграло.

Чет не заметил страха в сообщениях :)

Ceres:
Речь о каталоге за который платится бабло.

А тут не передергивайте, бабло платится за ускоренное рассмотрение для включение в Каталог, не нравится - ждите общей очереди.

vmegap
На сайте с 03.02.2002
Offline
158
#45

В курилку.

С уважением,

Виктор

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#46

Я что-то не понял, из-за чего сыр-бор? У яндексоидов по жизни - каталог отдельно, а поиск отдельно. И испокон веков было, что бан в поиске может не оказать ни малейшего влияния на положение сайта в каталоге. ТИЦ - чисто каталожный параметр, и на него должны вилять только каталожные расклады. То, что сайт в непоте по ссылочному, совершенно может не влиять не передачу им каталожного параметра ТИЦ. А то, что ТИЦ сейчас используется как основной параметр для вычисления цены ссылок с сайта - так это не есть проблема Яндекса, это есть проблема оптимизаторов, не понимающих, как определить реальную цену ссылки.

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#47
А тут не передергивайте, бабло платится за ускоренное рассмотрение для включение в Каталог, не нравится - ждите общей очереди.

Вещи имеют свое название. И по факту бабло платится за присутствие в каталоге, а не за ускорение. Ускорение это ширма.

Экскурс в историю:

Годами юзали эти ссылки несколько десятков человек. Юзали аккуратно, я бы сказал - филигранно, порой достаточно было с пяток этих ссылок добавить на запрос выше среднего и он плавно вставал в топ.

Но у кого-то в заду зазвербило, и метод вылили наружу. Ладно ньюбы, но его поставили на поток, стали активно вк+вч выодить в топ, ставя порой сотни, а иногда и тысячи таких ссылок.

Именно они метод и запороли, как саранча голодная, в итоге яндексоиды отключают ссылочное, но оставляют тиц.

И теперь эти "оптимизаторы" и "бизнесмены" уж не знаю как и назвать гоняют дутый тиц обманывая всех и вся.

Проблема не только в каталоге. Сами себя ведь обманываете. Пачками штампуете говносайты, нагоняете на них этот чмошный тиц, сайты пропихиваете на биржи. И кого в итоге дурим.

Дырка - существует. Она известна уже всем. Это как секс в СССР :)

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#48
Ceres:
Вещи имеют свое название. И по факту бабло платится за присутствие в каталоге, а не за ускорение. Ускорение это ширма.

Вы там присутсвуете за бабло? Присутствуете. Так какие претензии? :)

Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#49
wolf:
Вы там присутсвуете за бабло? Присутствуете. Так какие претензии? :)

wolf, сразу видно тему не читал. Еще раз кратко - дырку оставили, в итоге сайты пустышки без цитирования стоят выше сайтов с цитированием. Обман. При явном попустительстве яндексоидов.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#50
Ceres:
wolf, сразу видно тему не читал. Еще раз кратко - дырку оставили, в итоге сайты пустышки без цитирования стоят выше сайтов с цитированием. Обман. При явном попустительстве яндексоидов.

Тему читал как раз-таки. А по поводу попустительства - полностью согласен. Форменное безобразие - сайты с покупным цитированием стоят выше, чем с естественным. И не только в каталоге, но и в поиске. 😂 Яндексоиды, ау, когда безобразие с куплей-продажей ссылок порешите? 😂

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий