wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO
Artlight:
Очень неоднозначно, масса невиновных может пострадать.

Лес рубят - щепки летят. Масса невиновных может пострадать при любом способе

Анар:
Скажу, что этого еще долго не будет.

Как не будет, когда уже есть? Платон уже письма не успевает строчить о том, что "Ваш сайт содержит ссылки на сайты, замеченные в ссылочном спаме". Каталоги, кстати, пачками выносятся именно этим способом, а не вычислением движка, как принято думать. Похоже, санкции включаются после того, как накапливается некая критическая масса "нехороших" ссылок. И есть по крайней мере два вида санкций - мягкая в виде непот-фильтра и жесткая в виде выкидывания из индекса страниц сайта пропорционально масштабу затронутых "нехорошими" ссылками страниц донора (очень похоже на то, что, если они найдены в одной директории/поддомене, то выносится только директория/поддомен, если в разных - выносится весь сайт за исключением морды и части страниц, не имеющих внешних ссылок). Каталоги, как самые массовые линкопомойки попали под раздачу первыми.

finva:
И тогда под одну гребенку попадут все, кто продает места под статьи, обменивается статьями, ссылками?

Чем неразборчивей они будут в "ссылочных связях", тем больше будет вероятность накопления "критической массы". Со всеми вытекающими.

Анар:
Под трастовый фильтр попадут все сайты, где есть возможность так или иначе запостить ссылку на плохой сайт... форумы, доски, социалки, комментарии в новостях, блоги.
Ну, если кто-то будет точно знать, какие именно ссылки надо постить и сколько их нужно, то можно будет, наверное, кого-то и подставить. Не без этого. Только вот добыть подобные знания представляется мне (как, похоже, и яндексоидам) весьма нетривиальной задачей.
Анар:
Она точно также как и яндекс не может понять где блоки ксапы/сапы и где нужный текст, а где нет.

Кстати, Анар, похоже таки Яндекс пошел в вычислении доноров не по тому пути, который пророчили ему все. А по пути, который нивелирует то эфемерное преимущество Промотекста над Сапой-Ксапой, о котором так долго и смачно говорили его создатели. Похоже, Яндекс отнюдь не стремится вычислять ссылочные блоки по каким-то внешним атрибутам (именно отсутствие таких атрибутов и заявлялось как главное конкурентное преимущество Промотекста), он стремится вычислять наиболее активных ссылкопокупателей и, в свою очередь, по ссылкам на них вычислять доноров. Что скажете в свою защиту? ;)

vmegap:
гламурненькой Машенькой Чубайс

Наверное, таки Машенькой Гайдар?

pauk:
Ну, и кого выбрать из ЭТИХ?

А вроде как и некого...

А не из ЭТИХ?

Nitro:
Есть вероятность "осечек". Да и у одной компании может быть сайт про машинные масла и сайт про фильтры этого масла...........

Ну и что страшного в их группировке? По маслам будет один сайт выдаваться, по фильтрам - другой. Я имею в виду с точки зрения пользователя ПС, а не продвигатора, который толкает оба сайта по одному и тому же набору запросов. ;)

fmcoder:
Maksim-gl, cпасибо за отзыв!

Вообще такая благолепная осанна от человека, только что зарегистрировавшегося, выглядит весьма подозрительно. Надеюсь злоупотребрений подобными "качественными" отзывами в будущем не предвидится.

seomag:
Если ссылка

Пример: Ключевое слово # Анкор # Ключевое слово

Ссылка - это то, что содержится в анкоре. Всё остальное - не ссылка.

pablito:
Дык поклеилось такое колличество одинаковых анкоров.

Дык весьма спорное утверждение

юни:
А по поводу выдачи по существительным в разных падежах, из 31-го поста, есть какие-нибудь мысли (флудить, так флудить )?

А фиг его знает. Расклеилось что-то :)

юни:
Не уж-то из-за неуёмной продажности? Тут ведь тоже есть много потенциальных причин.

Причину называет сам Платон - присутствие ссылок на сайты, замеченные в ссылочной накрутке (на форуме такие ответы цитировались неоднократно). Выводы делайте сами. Похоже, яндексоиды пошли не по пути вычисления ссылочных блоков, вычурных текстов ссылок и прочих внешних атрибутов, как думали все. Они ловят на живца. ;)

Всего: 24501