Потому что яндексоидам надо много факторов. Простых много наберешь ;)
Если ничего не мешает, то, конечно, используется - яндексоиды свято верят, что чем больше они напридумают факторов, тем более качественную формулу построит МатриксНет
Я тоже считаю, что она еще меньшая. 20% - это ну, очень грубая оценка сверху. Причем, исключений не вижу, даже для пресловутого "ключа в домене" - мы видим его у тех в топе, у кого и другие факторы на высоте, а сколько фуфла с этими ключами в домене в глубокой заднице - почему-то никто не замечает. ;)
Кликабельность и накликивание - это несколько разные вещи. ;) У Яндекса серьезные наработки в отлове клик-фрода еще по контексту, так что тупо накликать фактор не получится. И не тупо, возможно, - тоже :) Вот это Сегалович и имел в виду
В МатриксНете ничто не мешает в качестве факторов использовать и тИЦ, и вИЦ, и еще много разных шмИЦ.
Достаточная, чтобы прилично уронить документ :)
Ну, много еще чем можно поиграться. Например нормировкой значений факторов. Ведь их надо нормировать в одинаковые числовые отрезки, чтоб сделать безразмерными и соизмеримыми. Способ нормировки может заметно влиять.
На ссылки перевели до меня - типа а есть ли непот-фильтр. Я просто высказал свою точку зрения. А по текстовому антиспаму - согласен, выглядит так, что вычисленную релевантность уже вне алгоритма глушат либо понижающим коэффициентом либо вычитают константу.
В этом нет ничего удивительного при двух ссылочных апдейтах в месяц. Хотя многие искренне надеются, что ссылки заработают в текстовый апдейт :)
А можно просто наделать кучу факторов на основе Y, вернее, на основе "хорошести" ссылок...
На моей памяти этот форум хоронили бесчисленное число раз. А он всё жив, курилка.
Давайте всё-таки останемся здесь. Т.к. это не апдейт поисковой базы, а, похоже, апдейт поисковой формулы ранжирования.
