wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO
Фома:
На один из проектов выведенных из Эффектора, стал вручную закупать ссылки в сапе. Итог - эффектор не вытащил этот запрос за 10 т.р, у меня сейчас бюджет меньше 4 т.р., "ремонт фотоаппаратов" в первой пятерке. На сайте ничего не менялось, просто удалены ссылки Эффектора, и куплены в сапе.

На это может быть тысяча причин. Банально могла поменяться геозависимость запроса, и он уже обсчитывается другой формулой. Или для данного урла изменились значения нессылочных факторов, которые оказывали влияние на действие динамических ссылочных. Но не будем гадать на кофейной гуще. Статистика системы показывает, что устойчивый положительный результат достигается после четырех месяцев продвижения. Рекомендую ориентироваться на эту цифру.

Фома:
А если доверяшь системе, а результата нет? Точней есть, но отрицательный, как быть?

Тяжелый случай. Стопроцентного результата не может дать никто. Мы улучшаем ссылочные факторы, но все остальные факторы для конкретного урла могут лечь так, что от улучшения ссылочных польза может быть незаметна. К счастью, такая ситуация скорее исключение, чем правило.

buddha:
сколько человек занималось анализом этого дела? приведите пожалуйста хоть самый незначительный "сеошный слух" чтобы мы хоть немного вам поверили, и еще, на каком множестве сайтов проводились исследования?

Пример сеошного слуха - "анкоры надо разбавлять и уникализировать". Уже упоминался, кстати.

В различных исследованиях участвуют десятки тысяч сайтов. Причем исследования ведутся целенаправленно и отдельно на специальных выборках, а не походя на участниках системы, как тут утверждают некоторые.

Сразу же хочу предостеречь любителей зондирования почвы - скольки бы то ни было значимых деталей исследований раскрываться не будет. Всё реализуется в системе - следите.

P.S. Но кое-что о региональных факторах расскажу в пятницу на СПИКе.

Я бы хотел в очередной раз сделать ремарку для господ ушлых сеошников.

Тактика и стратегия наращивания ссылочной массы основывается на теоретических выкладках и практических исследованиях. Уверяю, исследовательская база очень серьезная. И очень многие популярные сеошные слухи и практики на поверку оказываются пшиком, если не хуже. А правильные вещи могут казаться парадоксальными с точки зрения популярных сеошных мифов. Поэтому, если у Вас имеется своя устойчивая точка зрения на данную тему и Вы не доверяете системе - плиз, пользуйтесь чем-то другим.

IDL:
ты извини конечно,но стиль общения и тебя и вашего саппорта просто хамский

Я что-то не припомню, когда мы перешли на ты? Это к вопросу о хамском стиле

IDL:
wolf, тут имеется в виду момент,что гугл может в любой момент эти фильтры применить для ру-зоны

А может и рак на горе свистнуть. Тоже вероятность ненулевая.

IDL:
да
общие анкоры и даже резкий рост ссылок приводят к пеналям
по своему опыту сужу и опыту коллег
темы ессно не про цветочки были, а реально жёсткие

Ну так Эффектор пока и не предназначен для продвижения в американском Гугле

TourMaster:
добавлю: на счет мифа согласен только отчасти.

Ну мифы они на то и мифы, что б них верили :)

IDL:
вот тут я даже не ожидал
по англ пенали например дадут махом

Вы имеете в виду - в американском Гугле?

TourMaster:
еще момент: на определенный однословный вч вк запрос система запланировала купить 39 к ссылок, из них почти 14 к(35%) планируется купить неразбавленный ничем этот самый однословник.
вопрос: вы знаете что делаете?
добавлю: под гугл.

Знаем. А зачем его разбавлять? Чтоб угодить очередному дремучему сеошному мифу?

Всего: 24501