Как - что? Работать с сайтом :)
В ВебЭффекторе пока что научились управлять только ссылочным. Работы по другим направлениям ведутся, но пока что реалии таковы, что нессылочными факторами по своим проектам должны управлять непосредственно сами клиенты сервиса. Не уповая, что ссылочное всё переборет.
Увы, в реалиях современного SEO - не согласен. Спираль нам только снится 😂
Ну-ну. Типа история развивается по спирали, как учили меня на кафедре философии (сорри, немножко оффтопа - кстати, за то, что я на доп. вопросе на экзамене по кандидатскому минимуму нарисовал спираль, развернутую во времени - пружину, а не привычную философам "улитку", мне таки влепили четыре балла вместо пяти :))? "Секс, порно, реферат" в кейвордсах когда-то очень сильно рулили :) Вот это был масштаб :)
А таких, к примеру, чтобы пользователь хотя бы, не сваливал, плюнув в сердцах, через пять наносекунд после загрузки страницы :)
Масштаб, конечно, решает, обычно в минус, если быстренько закупить массу трэша, но к "семантике" это никакого отношения не имеет. И ужасно модные сейчас потуги искать в качестве философского камня нужные пропорции "разбавления" анкор-листа (ведь именно это называется звучным словом "семантика"?) представляются мне, пардон, немного смешными.
А кто, кстати, сказал, что исключительно точные анкоры - это зло? Позапрошлогодние мифы, уходящие корнями во времена царя Гороха, цветут отныне буйным цветом. Только вот в карете прошлого далеко не уедешь.
Вообще-то, подобные скачки - только фильтром и обуславливаются. Либо вообще не связаны с "неверно добавленным вхождением" :) Но у нас люди зачастую путают временное совпадение с причинно-следственной связью.
Чудесные времена с недокументированными возможностями XML показали, что в топ30 по коммерческим запросам зачастую бывает очень большой разрыв. Так что не все "умеренно отвечающие" одинаково полезны.
А это уже головная боль продвиженца - как убедить заказчика в своей правоте.
