Webeffector - бодро продвигаем сайты автоматом. Не шашечки, но ехать.

Угу. И я говорю. График доказывает как бы. 🚬

Для этого надо найти сайты с идентичными нессылочными факторами, что крайне утопично.

Могу сказать одно - пока остальные агрегаторы пытаются искать "сценарии" и "стратегии" для улучшения ссылочных факторов, ВебЭффектор эту задачу успешно решает. Мы умеем ловить некую величину, судя по всему, ответственную за целый ряд ссылочных факторов, чётко знаем что это, и как искать доноров, её максимизирующих - собственно то, чем пытаются наобум заниматься "сценаристы" и "стратеги". И я уверен, что никто (ну, или почти никто :)) из них даже не представляет, что именно он пытается поймать.

Другое дело, что, к сожалению, в условиях МатриксНета, одного хорошего ссылочного бывает зачастую недостаточно для достижения результата. Другими словами, если вы продвигаете, пардон, дерьмо, то никакие даже очень хорошие ссылки ему не помогут. Надо обязательно работать с сайтом, как в плане контентных характеристик, так и в плане пользовательских. Но к сожалению, многие продвиженцы либо забывают об этом, либо не имеют об этом ни малейшего представления. Они живут позапрошлогодними реалиями, когда мощно прокачав ссылочное, можно было беззаботно снимать сливки.

Простите что встреваю, но продвигаются разные сайты с одним условием - умеренно релевантный ответ из собрания документов, отвечающий на запрос пользователя. К ГС это отношения не имеет абсолютно никакого. Все остальное - фильтры.

Либо, заказчики не считают рекомендации критически важными, и считают своё г.. конфеткой.

Вы себе льстите. Фильтров не так много. А "умеренно релевантный ответ" - вообще категория очень эфемерная. Как "осетрина второй свежести" примерно :) Но все знают, что у рыбы бывает только одна свежесть - первая, она же единственная ;)

А это уже головная боль продвиженца - как убедить заказчика в своей правоте.

Не совсем и Яндекс это не отрицает, когда отвечает на вопросы о коммерческой выдаче. Для него первые 30 релевантные.. как из них выбрать топ3? Были у него варианты Мадрида, но он доверился сеошникам =)

С этим я не спорю - принцип их работы изменился и стал менее явным. Хотя да, не фильтров, а скорее суммы релевантности. Одно неверно добавленное вхождение может из топ1 выкинуть в топ5 =), собственно как и неверно установленная "жирнющая" ссылка.

Чудесные времена с недокументированными возможностями XML показали, что в топ30 по коммерческим запросам зачастую бывает очень большой разрыв. Так что не все "умеренно отвечающие" одинаково полезны.

Вообще-то, подобные скачки - только фильтром и обуславливаются. Либо вообще не связаны с "неверно добавленным вхождением" :) Но у нас люди зачастую путают временное совпадение с причинно-следственной связью.

Не все одинаково рулевантны запросу по ряду причин (сеопрессинга или недостаточного прессинга). Полезность крайняя и мифическая.

Кстати, структура = перелинковка не меньшее зло, чем исключительно точные анкоры в ковровых бомбардировках и относиться к избыточному/не достаточному сеопрессингу. Сумма факторов на которые мы можем повлиять и даёт результат независимо от качества сайта с оговоркой матрикснета: главное что бы отвечал запросу.