Webeffector - бодро продвигаем сайты автоматом. Не шашечки, но ехать.

А кто, кстати, сказал, что исключительно точные анкоры - это зло? Позапрошлогодние мифы, уходящие корнями во времена царя Гороха, цветут отныне буйным цветом. Только вот в карете прошлого далеко не уедешь.

читайте внимательнее: в ковровых бомбардировках ;) Сейчас все решает семантика и масштаб, но это уже не в силах агрегатора, но и никак не относиться к качеству сайта.

Масштаб, конечно, решает, обычно в минус, если быстренько закупить массу трэша, но к "семантике" это никакого отношения не имеет. И ужасно модные сейчас потуги искать в качестве философского камня нужные пропорции "разбавления" анкор-листа (ведь именно это называется звучным словом "семантика"?) представляются мне, пардон, немного смешными.

Это каких?

А таких, к примеру, чтобы пользователь хотя бы, не сваливал, плюнув в сердцах, через пять наносекунд после загрузки страницы :)

Масштаб не закупок, а релевантных запросов, отвечающих ... хотя это совсем другая история, не имеющая ничего общего с темой и качеством продвигаемого сайта.

Ну-ну. Типа история развивается по спирали, как учили меня на кафедре философии (сорри, немножко оффтопа - кстати, за то, что я на доп. вопросе на экзамене по кандидатскому минимуму нарисовал спираль, развернутую во времени - пружину, а не привычную философам "улитку", мне таки влепили четыре балла вместо пяти :))? "Секс, порно, реферат" в кейвордсах когда-то очень сильно рулили :) Вот это был масштаб :)

О! Именно так и без философии. Разве не согласны с этой успешной практикой продвижения?

Увы, в реалиях современного SEO - не согласен. Спираль нам только снится 😂

У меня есть цитата на подобные ответы ;):

:)

Ясно, что в крайних случаях рецепт прост и понятен - но речь не о них. Одно дело отсутствие юзабилити, и другое - присутствие юзабилити, работающего для посетителей, но бесполезного для серпа.

Или в Вебэффекторе научились и этим управлять? ;)