1. Яндекс упустил время для того, чтобы решить вопрос цивилизованно.
Видимо, они не ожидали, что по-поводу скоропалительного решения кого-то из манагеров, допущенного к большой красной кнопке, поднимется такой шум с привлечением тяжелой артиллерии в виде "Вебпланеты". Через неделю раздумий на амбразуру была брошена Елена Колмановская, пытавшаяся закрыть ее цитатами из Лицензии и внятно так ничего и сказавшая, но это лишь выглядело жалкой попыткой сохранить лицо.
2. По существу, Агава пострадала именно за то, что брала деньги за оптимизацию, а не за то, что пыталась воздействовать на результаты поиска. То есть получилась банальная финансовая разборка, а не борьба за чистоту поискового индекса. Ведь по тем причинам, по которым наказали Агаву, можно смело наказывать практически все сайты, находящиеся на первых страницах выдачи по высокочастотным запросам.
Чья бы корова мычала... :)
Ok, в таком случае, я надеюсь, могу позволить составить себе частное мнение о квалификации коллектива переводчиков. И квалификацию я эту нахожу достаточно низкой. И поскольку Вы считаете такой перевод нормальным, то не надо говорить, что, я-то, дескать, все хорошо перевел, а это Вася Пупкин, переводивший другой раздел, напортачил.
Вы когда-нибудь читали русские переводы на китайском ширпротребе? Так вот, они там тоже сделаны, но читать без слез (от смеха) некоторые невожможно. Классический пример - аннотация к китайскому карандашу от тараканов:
"Проведите этот действенный мел в месте, где черви часто двигаюсь, после чего задеют этом мел - черви сразу пасют".
Вам такой перевод ничего не напоминает? ;)
Да ладно... Неужто Яндекс и свой Народ не учитывает?
Шень Пор
Вы лично, считаете, что первод Гугля на русский сделан качественно?
Зато, вполне возможно, что на них ссылаются нужными словами множество страниц с невысоким PR, не попавших в список BackwardLinks (не секрет, что в этот список попадают только страницы с PR не меньшим 4/10). Например, ссылки с десятков или даже сотен FFA. Содержащие сотни ссылок каждая, они, естественно, почти не увеличивают PR страниц на которые ссылаются (так как их и так небольшой собственный PR размазывается по этим сотням страниц), но, зато, посредством ссылочного ранжирование очень даже могут помочь подняться.
А у меня сейчас соотношение Google/MSN/AOL ~ 50/10/1.
Но остается-то еще и MSN. Не знаю как у других, а ко мне с MSN народу приходило на порядок больше, чем с AOL'а.
Давайте я Вам объясню по рабоче-крестьянски, что темой данного топика является не противостояние Шкреда и Воложа, а наплевательское отношение Яндекса к владельцам ресурсов, составляющим его поисковую базу. Как говорил тут один из яндексоидов, в бинокль они смотрели на всех.
Вы хотите сказать, что высказывать суждения о результатах какого-нибудь процесса имеют право лишь только те, кто в нем участвовал? Т.е., если я вижу плохие результаты кем-то сделанной работы, то не имею права критиковать за них того, кто ее сделал, потому как сам таковым не являлся? Право слово, извинились бы от "коллектива авторов" за топорно сделанную работу, а не рвали тельняшки на груди, упиваясь своей причастностью к историческому процессу русификации Гугля.
Может быть, но только не ссылочное ранжирование.
