wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO
Хороший оптимизатор всегда должен добиваться положительного результата. Под результатом я понимаю попадание сайта на первую страницу выдачи поисковых систем по нужным запросам

Не совсем согласен. Я бы сформулировал так. Хороший оптимизатор должен уметь обеспечить целевой траффик с поисковой системы. Но ни о никаких конкретных поизициях по конкретным словам речи быть не должно. Хороший оптиммизатор решает, стоит ли ему биться за хорошую позицию по высокочасттотным словам, или лучше окучить кучу низкочастотных, и получить такой же по количеству и качеству траффик. Однако, я согласен с Греем, что более уместна почасовая оплата.

Кстати, оплата за позиции нисколько не защищает клиента. Можно сделать добротный спам, попасть на неделю на нужную позицию, получить с клиента деньги, распрощаться, А через неделю дорвей, выведенный на нужную позицию (может, даже всместе с сайтом клиента) попадёт в бан-лист.

А HTTP-код какой боту отдается?

Не могу сказать. У меня под рукой только отчёты анализатора логов. К самим логам доступа нет.

В общем, ничего не понятно. Сайт из Гугля пропал, PR не показывается, однако Гугльбот приходит, но почти совсем ничего не ест. Короче, наблюдаем дальше...

Уточни, пожалуйста, видел ли ты бота из сети 64/8 после 28 числа?

У меня, кстати, 29-го прибегал Googlebot, сделал 1 хит. Его данные - 64.68.85.12 crawl16.googlebot.com

Что бы это значило?

По моему, здесь было написано, что это закладочный робот.

Ясно, thanks.

забавно, при тИЦ Яндекса = 21 000 денежку ,
разместили 11593 сайтов, из которых 2762 домена зарегистрированы в Я.Каталоге... Так что от половины до 100% тИЦ Яндекса можно списать на спам...

А для себя закон не писан...

Что считается манипуляцией с целью изменить положение, а что такой манипуляцией не явлется.

А вот это - на личное усмотрение модератора Яндекса. Который в каждом конкретном случае решает, кто нарушает, а кто - нет. А узнать личное мнение модератора по этому вопросу, боюсь не представляется возможным.

Как же можно знать о нарушениях правил, если не знать самих правил?

Так эти правила известны. Вернее - одно правило. Запрещается производить какие-либо манипуляции с сайтом или ссылками на него с целью изменить его положение в выдаче по конкретному запросу.

У меня тоже полоска серая и обратных линков не выдается, но позиции в результатах остались те же.

У меня ситуация с точностью до наоборот. Inbound links кажет, а вот самого сайта в выдаче - нету.

Gray, так вот я о том же. Пока законодательно не оформлено правило написания какого-либо слова/фразы, следует писать его согласно сложившейся традиции. Вот если выйдет указ, что надо писать "в Украине", тогда я первый стану это делать. Ну, а пока - увольте. Или если сложится традиция написания "в Украине". Но традиция так скоро не складывается.

Почему правильно писать "в стране", "в Англии", "в Туле", но "на Украине"?

Примеров и контрпримеров можно привести массу. Почему пишут "в Крыму", но "на Аляске", хотя это оба - полуострова?

Всего: 24501