wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO
1. d - одинаков для всех сайтов? Типа отражает тенденции и приверженности посетителей в какой-то конкретный момент или может быть параллельный подсчет для сайтов с разным d? Второе вполне реально, поскольку Google анализирует сайты и может раздавать им d в зависимости от их содержания.

Акис, может ты еще и вероянтности пользователя нажать на ту или иную ссылку на странице разными предложишь сделать? В формуле они одинаковые ведь. PR страницы поделить на число исходящих ссылок. А ссылки-то разные, одна повыше расположена, другая - пониже, одна пожирнее, другая - побледнее, и т.д. В общем, формулу можно сколь угодно усложнять, только можно ли будет в таком случае хоть что-то более-менее точно вычислить - вот в чем вопрос. ;)

Ну, не знаю, ответят ли Вам здесь, но 2 балла штрафа за помещение одинаковых сообщений в разные разделы Вы точно заработали

Хорошо, давайте определимся с переменными, т.е. что мы учитываем при расчёте стоимости услуги:

var1 = 'сам запрос';

И сколько запросов Вы собираетесь рассматривать? Все, по которым есть переходы на сайт?

Defined, Define, Definition = Определен, определение

Угу, а далее calculated упортебляется. :)

А потом уже сказано о алгоритме, но подробности не приведены .

Дык понятно, подробности реализации как раз таки и составляют великую тайну поисковиков.

У вас там свой IP?

А хрен его знает, как там все реализовано. Это не мои обязанности. Я только убедился, что все боты стали ходить куда нужно.

Перевод: Мы обычно приравниваем d к 0.85.

А что тут тебя удивляет. Да, они вполне могут варьировать его от персчета к пересчету, но во время пересчета он должен быть для всех документов (т.е. во всех уравнениях) одинаковым.

И привели пример. На основании неправильных выводов из которого была написана куча бредовых статей, многие из которых рекоммендуются как "классные" и "полезные" даже в этом форуме

Они привели не пример, а алгоритм. А уж, какие ты там статьи имеешь в виду, я не знаю. По поводу PageRank много всего написано, и лажи откровенной и неплохих вещей.

Возможно различие в языке сайта, русские пока для Google - сайты второй свежести , он туда доходит значительно позже.

Я говорил об англоязычных сайтах из зоны .com, хостящихся в Штатах. Специально сейчас глянул по последнему. Переехал 12 ноября. С 13 ноября и по сей день в логах на старом месте отметился только бот WiseNut'а, да всякая шушера типа Baiduspider и SurveyBot. На новое место все роботы ходят как на работу.

нигде не сказано о различии между внешними и внутренними ссылками

А почему оно должно быть?

Слушай, Акис, люди сказали - мы будем считать ранг страниц вот так-то. А ты начинаешь вопрошать, а почему у них не учтено то, не учтено сё. Просто они так его вычисляют. Считаешь, что можешь лучший алгоритм придумать (да такой, чтоб был к тому же сходящимся) - валяй. Только не факт, что Гугль его возьмёт на вооружение. Тем более, ты что ты все всякие нелинейности и нестационарности в него впихнуть пытаешься. В таком случае, его, наверное и реализовать никогда не получится. :)

Не путаю, коэффициент d (вероятность ухода с сайта) должен быть разным для разных типов сайтов [или их групп].

Почему - должен? Его просто приняли одинаковым!

Кстати, Акис, к вопросу, откуда все-таки взялась система уравнений. Алгоритм PageRank есть не что иное как дискретная марковская цепь с конечным числом состояний, а известное уравнение PR = ... является уравнением Колмогорова-Чепмена, относящимся к классу рекуррентных соотношений. А нахождение вектора предельных вероятностей как раз достигается путем решения системы линейных уравнений.

Всего: 24501