Лор - классный подсобный рабочий американского химического (фармацевтического?) концерна :)
Да все нормально ;)
Намекаете на фотошоп, что ли?
Да нет, все проще, без сложных расчетов. Кстати, когда-то давно, Миныч (или ХРНС?) показывал, вроде, скриншоты, когда документы с точным вхождением запроса показывались как "найден по ссылке".
Естественно, бывают случаи, когда определить, какие из доноров работают, не представляется возможным. Но, на практике, как правило, удается отыскать уникальные ссылки на донорах для проверки на фильтрацию. Однако, все это требует тонкой ручной работы. Поэтому и не представляю, как подобное можно забабахать в автоматический сервис с приемлемым уровнем достоверности. ;)
Именно в случае с "особенно" (т.е. вхождение запроса в контент реципиента) - могу. Если же текст ссылки содержится без вариаций на многочисленных донорах - тут сложнее. Приходится каждого донора проверять на вшивость по другим расположенным на нем ссылкам.
А Бог его знает. Я пока изучаю симптомы, а не ставлю диагноз.
Тогда ищите другого донора, с которого работает ссылка <a href..>слово1 слово2</a> ;)
Влияния тематичности на санкции не замечено
Подобный запрос не позволяет корректно оценить действие анкорного ранжирования. Особенно, если у реципиента в сниппетах нет "текст ссылок:..."
