Скажу только, что есть масса наблюдений, когда из нескольких совершенно аналогичных по структуре (а то и вовсе идентичных как по структуре, так и даже по контенту) страниц одни под непотом, а другие - нет. Отсюда рождается вывод, что либо еще не всех обсчитали, либо санкции применяются не на основе структры и контента донора.
Да его как раз-таки больше любят. Повсюду ктолько и слышны крики, дескать, сейчас придет Гугля и будет все хорошо. Только вот не понимают (или не хотят понимать) люди, что сейчас русскоязычная Гугля - это пока детский сад, без песочниц, Флорид и всяких прочих БигДедди. Поэтому и удается легко войти в топ, из чего и проистекает нежная любовь отечественных оптимизаторов к русскоязычному Гуглю. А ежели Гугль захочет прийти, то придет со всем арсеналом. И тогда яндексовский непот покажется цветочками....
Поиском по анкор-файлам. Благо, миф о склейке ссылок заставляет многих оптимизаторов извращаться в создании уникальных анкоров, поэтому в ряде случаев удается легко отследить работоспособность практически всех входящих ссылок. :)
Грамотно применяемый язык запросов позволяет творить поистине чудеса. Надо только понять, каким данным можно доверять на 100%, а каким - нет. ;)
Коллега, кстати, некоторые наблюдения наводят на мысль, что в ряде случаев санкции идут не к блокам, а все-таки к донорам. Либо еще не все обсчиталось.
То, что анкорные файлы серьезно поредели - это, похоже, уже медицинский факт. И, как следствие, похоже, уменьшилась частота многих коммерческих терминов по корпусу анкор-файлов.
Проверял тут беки на некоторых ресурсах. Иной раз из нескольких десятков беков анкорное ранжирование работает у одного-двух. Делайте выводы.
Тогда вот так: http://img.slate.com/media/1/123125/123051/2133658/2146922/060802_MB_stockExchangeEX.jpg :)
Мазутный! Нет, трансформаторномаслянный! 😂
Бэки, бэки... В свете последних нововведений с фильтрами на ссылочное (а может, и не только на ссылочное), количество бэков превратилось в пустой звук. Кому нужна большая куча отфильтрованных бэков:
?
Вот смотрю опеределение термина "дискурс", и гадаю, что же там было на самом деле? :)
Угу. Только не Садовский, а Рабинович. И не выиграл, а проиграл. И не в рулетку, а в карты. А в остальном - всё верно. 😂
А что, в таком случае Вы называете непотом "без натяжки"? Сдается мне, здесь постоянно путаются понятия непосредственно классификации ресурсов на "хорошие" и "нехорошие" и санкций, применяемым, к ресурсам, классифицированным, как "нехорошие".
P.S. Кажется, я понял Вашу фразу. Имеется в виду, по непот попадает часть ссылок на документе, классифицированные, как "нехорошие"? Что-то вроде хорошо известного непота на сквозняки?
