- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Именно в случае с "особенно" (т.е. вхождение запроса в контент реципиента) - могу. Если же текст ссылки содержится без вариаций на многочисленных донорах - тут сложнее. Приходится каждого донора проверять на вшивость по другим расположенным на нем ссылкам.
при проверке также следует учитывать время, т.е. сколько по времени стоит ссылка. Потому как точно проверено, что не все ссылки сразу учитываются (читай передают вес) после индексации. Была только одна проверка по мордам: итоги: где-то треть ссылок учлось сразу, примерно тоже треть проиндексилась, но не учлась, остальная треть или не проиндексилась, или не возможно точно определить учлись или нет.
Стоит сказать, что в след апдейт учлась подавляющая масса ссылок.
Да нет, все проще, без сложных расчетов. Кстати, когда-то давно, Миныч (или ХРНС?) показывал, вроде, скриншоты, когда документы с точным вхождением запроса показывались как "найден по ссылке".
да, вспомнил. Конечно, не корректно ХРНС по своему интерпретировать за глаза (да простит меня :) ), но к этому необходимо дополнительные действия применять. А эти действия при покупке ссылок ссылок отодвигают проверку ссылочного с морды (условие для такой морды: анкор уникальный среди доноров и текст все же встречается на принимающем сайте) на срок индексации "дополнительных действий". Но создание таких действий не по принуждению трудно представить. Может меня кто поравит. А это, к сожалению, похоже на проверку уникального анкора в анкор-файле после проставления, только выигрыш в том, что анкор на доноре используется с точным вхождением слов поискового запроса с одновременным нахождением запроса на странице. Опять пришли к тому, что где-то можно выиграть, но и где-то проиграть. Вообщем, молодец Яндекс.:)
А про точное вхождение это уже отдельная тема, и поднималась она уже не раз, а все равно охото больше знать ;).
PS А как там дела с тегами, разделяющими на предложения?;)
PS А как там дела с тегами, разделяющими на предложения?
Да все нормально ;)
Смотрел статистику нашел обратную ссылку с http://yandex.ssve.ru/ Кому-то занятся нечем? Или в чём прикол??
Извиняюсь за невольный офф.
Меня всегда восхищали люди, которые на полном серьезе обсуждают детали теории, изобретенной человеком, который меряет вИЦ :)
которые на полном серьезе обсуждают детали теории,
Помоему тут не про теорию, а как раз про практику.
Конечно, не корректно ХРНС по своему интерпретировать за глаза (да простит меня ), но к этому необходимо дополнительные действия применять. А эти действия при покупке ссылок ссылок отодвигают проверку ссылочного с морды (условие для такой морды: анкор уникальный среди доноров и текст все же встречается на принимающем сайте) на срок индексации "дополнительных действий". Но создание таких действий не по принуждению трудно представить. Может меня кто поравит. А это, к сожалению, похоже на проверку уникального анкора в анкор-файле после проставления, только выигрыш в том, что анкор на доноре используется с точным вхождением слов поискового запроса с одновременным нахождением запроса на странице. Опять пришли к тому, что где-то можно выиграть, но и где-то проиграть. Вообщем, молодец Яндекс.
Гм... Почитал, подумал. Выходит, я нашел более простой способ решения этой задачи :)
а у меня седня тиц извенился и опять вниз... ересь какая-то
Но, на практике, как правило, удается отыскать уникальные ссылки на донорах для проверки на фильтрацию. Однако, все это требует тонкой ручной работы. Поэтому и не представляю, как подобное можно забабахать в автоматический сервис с приемлемым уровнем достоверности. ;)
Сергей, именно автоматизация и позволяет делать ручную работу более эффективной и более качественной, т.к. анализ глубинных вхождений на предмет оценки вклада в ссылочное донором в ручном варианте имеет элементарные ограничения и бОльший допуск погрешности, характеризующийся как "человеческий фактор"...
Сергей, именно автоматизация и позволяет делать ручную работу более эффективной и более качественной, т.к. анализ глубинных вхождений на предмет оценки вклада в ссылочное донором в ручном варианте имеет элементарные ограничения и бОльший допуск погрешности, характеризующийся как "человеческий фактор"...
Боюсь, при автоматизации получится еще большая погрешность...