В анкор лучше ничего лишнего не сувать. Простое, но золотое правило.
Нет, форуму однозначно не хватает смайла. Я пиццот раз популярно, в подробностях, с наглядными примерами объяснил, почему останется в сохранности порядочность, выяснил, что и кому понравится, рассказал несколько раз об авторских правах, поведал о своей горькой участи, развеял мрачные сомнения подозревающих, советующих и сочувствующих, ответил прямо на все прямые вопросы. И вот Вы (7-й раз - я посчитал) рекомендуете (а это - 2-й раз) не рисковать репутацией (а советуете подумать - в 3-й).
Я всё понимаю: 5 страниц асилить почти анрил. Но почему каждый второй так и норовит задать один и тот же вопрос, если ответ выделен жирным в старт-посте темы?
Как можно быть таким наивным? :D
Это вообще довольно спорное мнение. :)
Обычно так и делаю. :)
Поиск в Яндексе осуществляется с учётом регистра. Так что вполне логично.
А мне-то как интересно. :D
Гм... ну и что за трафик пойдёт по объявлению с не пойми каким заголовком? Подвыпившие таджики? :D
ТС, научи, как научить делать доры.
ЗЫ. Подозреваю, что неправильно написал. Кто бы научил, как писать правильно.
ЗЗЫ. Тема интересная. Пожалуй, подписываюсь. Да, пожалуй, что так...
Вы мой на всякий пожарный перечитайте. Ну, если Вам 9 показов в месяц достаточно, то ради Бога.
Сами поняли, что написали? :D
У каждого на этот счёт своё мнение. :) Я стараюсь строить заголовки таким образом, чтобы они были:
а) читабельными;
б) оптимизированными.
Начнём с того, что продвигать страницу проще по сходным по смыслу запросам. Допустим, есть у нас 2 таких ключа из вашего примера: "пластиковые окна цены" и "окна ПВХ". Причём, последний - наиболее конкурентный. По заголовку сложно догадаться о содержании страницы. Предположим, у нас страница с прайсом. Задача запихать оба ключа в заголовок, чтобы он был:
а) оптимально оптимизирован;
б) читабелен;
в) наиболее полно соответствовал содержанию страницы.
Текущий заголовок "Пластиковые окна цены. Лучшие окна ПВХ." оптимизирован несколько неграмотно.
- Первый пассаж целиком состоит из нечитабельного ключа. -
- Ключ в первом пассаже с большой буквы. (имхо) -
- Второй пассаж содержит разбавочное слово и читабелен. +
- Ключ во втором пассаже наиболее конкурентен и употреблён в прямом вхождении. +
- После второго пассажа стоит точка. -
- слово "окна" употреблено в заголовке 2 раза. Я считаю, это: -
Лично я стараюсь пассажи не использовать, а заголовки делать одним предложением. Особо не думая, можно сваять такое: " Европейские пластиковые окна из ПВХ - низкие цены". Как видно, употреблено 2 разбавочных слова, чтобы снизить плотность кейвордов. При этом менее конкурентный ключ разбавляется вторым - более конкурентным. Читается лучше? Лучше. Суть содержания передана нормально? Нормально. Пример не очень, но принцип, надеюсь, понятен. ;)
1. Такие запросы набирают только зелёные ушастые джедаи. А вордстат подыгрывает. Сравните: запрос, набранный человеком vs запрос, набранный зелёным ушастым джедаем. Разницу видите? А её нет. И да, посмотрите заодно уж, насколько запрос ВЧ. И двигайте морду. :D
2. В титле не бывает пассажей (у хороших оптимизаторов). В тексте бывают пассажи. По сабжу, не использовать, не так, не эдак. Будет дюже спамно.
ЗЫ. Ооочень советую к прочтению, до того как продолжите подбирать ключи дальше.
А зачем спрашивать, ежели знаете?
Даже в весенней активности вислоухих тушканчиков алекса ранк не повинен. Однако ж буржуи на него смотрят. Делать им не фиг...
