Бывает по пиццот названий глав. ;) h1 - это как раз не основной заголовок страницы, а лишь подзаголовок, пусть и первый по структурной значимости.
Если всякие пятна на экране, то, вполне возможно, сдохла матрица. Повезло вам. Или видеокарта (но вряд ли). Поменяйте и то, и другое с целью постановки диагноза.
Лучше бы не читал. :D Боюсь даже спрашивать, почему. И не буду. :)
Хотя, в принципе, так и делаю. Но только потому, чтобы запрос был написан в нижнем регистре, а не с большой буквы.
Не понимаю, как это можно проверить, чтобы получить однозначный ответ. Нужна большая выборка, чтобы свести вероятность возникновения погрешностей к минимуму. Нужно оптимизировать тайтлы под конкурентные запросы, чтобы влияние на ранжирование было значимым (наглядно заметным). Нужно создавать страницы с равными суммами факторов, влияющих на ранжирование. В идеале, эксперимент следует проводить по одному кейворду.
Именно. Но это, конечно, не значит, что не видите Вы.
Думаю, экспериментально это проверить сложно. Нужны конкурентные запросы, нужно сделать достаточно много страниц с равными внутренними и внешними факторами. А на практике - почти неосуществимо, поскольку писать длинные тайтлы, которые не помещаются в серпе, не целесоообразно.
Гм... да нет, я просто невнимательно прочёл про "учитывает". А насчёт порядка слов в заголовке и правда интересно.
Remaker, эксперименты такие уже ставили, и всё, вроде бы, выяснили. К примеру.
Очень-очень интересно. Можно в личку. 🙄
UPD. Упс, пардон. "Учитывает" прочитал как "вмещается в серпе". Сколько слов или символов именно учитываются, не знаю.
Remaker, дык символов, а не слов. Как вы себе представляете 65 слов в заголовке?
Хоть убейте, не понимаю, как близость к. с. к началу заголовка может объективно сказаться на релевантности документу. Есть какие-нибудь доказательства сей аномалии? :)
Стопудово является. Это реклама такое кажет?
Ага, однобуквенных, и при условии, что между ними не стоят пробелы. :D
