Давайте все дружно не будем переходить на личности и упрёки.
Просто выскажитесь как относитесь и ВСЁ!
Все находящиеся здесь Работают над своими сайтами, у каждого свои методы работы, но цель у всех одна - ТОП. Не надо бить себя пяткой в грудь или хлопать ушами по щекам. Ладно?
Как бы Вы отнеслись к сервису общественного мнения к какому либо сайту. Предположим Яндекс, получив несколько жалоб на сайт, не модерил бы их в одно жало а выкладывал на всеобщий суд (с указанием причин жалоб). В таком случае: 1) нашлись бы ещё причины для жалоб (и для бана). 2) хозяин сайта знал бы что он под колпаком и возможно исправился бы. 3) пользователи бы знали о нечестных сайтах.
Вариант исполнения - рядом с фавиконом кол-во жалоб.
Что-бы тогда было? Разгул стукачей или чистота выдачи?
ArtGallery, Само собой многочисленных. Просто новый TBPR для новых сайтов показывается, а для старых нет. Это нисколько не умаляет значения PR и называть алгоритм блефом не умно и не этично.
ArtGallery: Я не понимаю, как может быть частичный апдейт. С точки зрения математики и алгоритма Гугла - это абсурд.
Представьте что у Вас есть система из ста уравнений. Как это можно дать ответы только для первых двух-трех из них?
Или система уравнений решена ( и тогда вы говорите ответ - чему равны x, y, z и остальные неизвестные), или система уравнений не решена вообще.
Частичный апдейт с этой точки зрения означает, что "ученик" по фамилии Гугл оповестил мир, чему равен "x", а "y","z" и другие переменные он подсчитать не удосужился.
Интересно, что на это скажет учитель?
По моему скромному мнению - система из ста уравнений решается последовательно: сначала находятся легкие неизвестные (новые сайты), затем более сложные (старые) с учетом ПР новых сайтов.
это общий кошелек вот так вот!
Яндекс - это карман.
"Кошелёк-кошелёк, какой кошелёк? А Вы докажите!" (с)
Хорош флудить!
Давайте все дружно не будем переходить на личности и упрёки.
Просто выскажитесь как относитесь и ВСЁ!
Все находящиеся здесь Работают над своими сайтами, у каждого свои методы работы, но цель у всех одна - ТОП. Не надо бить себя пяткой в грудь или хлопать ушами по щекам. Ладно?
"стук в целях нечестной конкурентной борьбы"
то есть, ставить себе линкатор это честная борьба, а жаловаться на это в Яндекс - уже нет?
На Ваш линкатор тоже могут пожаловаться.
По поводу субъективности жалобщика и модератора.
Как бы Вы отнеслись к сервису общественного мнения к какому либо сайту. Предположим Яндекс, получив несколько жалоб на сайт, не модерил бы их в одно жало а выкладывал на всеобщий суд (с указанием причин жалоб). В таком случае: 1) нашлись бы ещё причины для жалоб (и для бана). 2) хозяин сайта знал бы что он под колпаком и возможно исправился бы. 3) пользователи бы знали о нечестных сайтах.
Вариант исполнения - рядом с фавиконом кол-во жалоб.
Что-бы тогда было? Разгул стукачей или чистота выдачи?
proll, видимо, у них ОЧЕНЬ далекоидущие планы
Не такие уж далекоидущие, им принадлежат только:
earthgoogle.com
googlegalactic.com
googlesolarsystem.com
Если кто желает пойти так же далеко, то эти домены свободны:
saturngoogle.com
mercurygoogle.com
jupitergoogle.com
uranusgoogle.com
neptunegoogle.com
plutogoogle.com
ArtGallery, это я топикстартеру.
alut, Мы недалеко ушли от питекантропов в понимании Мира Google :)
ArtGallery, Само собой многочисленных. Просто новый TBPR для новых сайтов показывается, а для старых нет. Это нисколько не умаляет значения PR и называть алгоритм блефом не умно и не этично.
basterr, Ничего странного, как говорится "терпение и труд всё пере...."
Я не понимаю, как может быть частичный апдейт. С точки зрения математики и алгоритма Гугла - это абсурд.
Представьте что у Вас есть система из ста уравнений. Как это можно дать ответы только для первых двух-трех из них?
Или система уравнений решена ( и тогда вы говорите ответ - чему равны x, y, z и остальные неизвестные), или система уравнений не решена вообще.
Частичный апдейт с этой точки зрения означает, что "ученик" по фамилии Гугл оповестил мир, чему равен "x", а "y","z" и другие переменные он подсчитать не удосужился.
Интересно, что на это скажет учитель?
По моему скромному мнению - система из ста уравнений решается последовательно: сначала находятся легкие неизвестные (новые сайты), затем более сложные (старые) с учетом ПР новых сайтов.
[off]да кто его трогает?[/off] no comment!