Осталось только сбор подписей в Гугл против DMOZ организовать. ;)
Yurij185, для хорошего сайта шанс попасть в каталог изначально велик. И список причин, тех по которым сайту могут отказать, небольшой. Большинство из них чисто технические, например неработающие страницы или пустые разделы. Такие рекомендации вы получите и бесплатно. Если же сайт не подходит для каталога, то сделать из него конфету навряд ли получится. То есть список рекомендаций будет направлен на то, каким образом можно ввести в заблуждение неопытного редактора DMOZ. Дача таких рекомендаций само собой противоречит редакторской этике. Опять же, если редактор-аудитор видит сайт, который пытается прорваться в каталог обманным путем, то логическим завершением аудита, в соответствии с принципами DMOZ, должен стать запрос красной метки для сайта в редакторском форуме и ваш сайт рискует стать недобавляемым еще до подачи заявки.
И вы действительно готовы платить за аудит безо всяких гарантий, что сайт будет занесен в каталог? Оказание консультаций само по себе не противоречит принципам DMOZ, но вас такой вариант скорее всего не устроит. Во-первых, вам придется платить и за ответ "Ваш сайт не подходит для каталога." Во-вторых, ваш сайт будет ожидать проверки ровно столько же, сколько и другие сайты, потому что аудитор уже не сможет добавить ваш сайт самостоятельно. В-третьих, редактор рассматривающий заявку может найти формальные признаки отказа, которые не учел аудитор.
Да еще, редактору, который осуществляет аудит, придется заносить каждый проверенный сайт в свой список афиллированных сайтов для контроля метаредакторами. То есть, внимание к вашему сайту будет удвоено, если не утроено. И все это за ваши же деньги. :)
А если под аудитом вы подразумеваете замаскированную взятку, то это действительно прямой путь к удалению аккаунта редактора.
P.S. Это раньше в ДМОЗ были коррумпированные редакторы, теперь там сплошь высокооплачиваемые аудиторы. :)
А что ДМОЗ где-то заявлялся, как каталог некоммерческих сайтов? DMOZ - каталог, который создается людьми и для людей. И пользу сайт изначально должен приносить не каталогу, а своим посетителям. А если польза есть, значит сайт хороший.
Представьте, что ваши друзья из Киева устроили торжество и им нужно где-то напечатать банкетные карточки. Они звонят вам и спрашивают, не знаете ли вы, где можно заказать такие карточки и пригласительные свитки на банкет, а ещё чтобы недорого и в Киеве. :)
Если у вас возникнет мысль кинуть им ссылку на этот сайт, значит сайт полезен. А если хватит смелости указать друзьям на раздел каталога DMOZ со ссылками на этот и подобные ему сайты, значит сайт полезен и для каталога тоже. :)
Aliric, а что вас смущает в вышеупомянутом сайте? Простой бизнес-сайт с каталогом продукции небольшой полиграфической фирмы. И раздел автором выбран правильно и целевая аудитория сайта определена довольно четко. Сайт регионального значения и предлагается в региональный раздел. У меня бы к сайту были две незначительных претензии, но они не принципиальные. А так, сайт, на мой взгляд, вполне подходит для каталога.
Andrew, для того, чтобы подать сайт в
Top: World: Ukrainian: Бізнес: Видавнича справа: Поліграфія
сайт должен быть на украинском языке или хотя бы иметь украинскоязычный раздел. Так что подавайте в
Top: World: Russian: Страны и регионы: Европа: Украина: Области: Киевская: Киев: Бизнес и экономика: Печать
В раздел Свадьба я бы сайт не добавил, потому что вы сами пишете на сайте "Такие карточки обычно используют на любом событии, на котором собирается более 20-30 человек, будь это садьба, юбилей или корпоративное мероприятие."
Вам грамоту "Палитель сеток" или вымпел "Борец с сателлитами"? :)
Уже сама политика предоставления бонусов противоречит и правилам, и духу каталога. Редактор DMOZ не вправе оказывать преференции каким-либо сайтам. Ни своим, ни чужим. И даже сайтам борцов не может. Так что скорее эта мера ухудшит качество каталога, а не улучшит его.
Становитесь редактором и улучшайте каталог, но только без бонусов. :) Кстати для того, чтобы сообщить об откровенном "Г" совсем необязательно быть редактором именно того раздела, где это самое "Г" лежит. На редакторском форуме существуют ветки, в которых можно попросить редакторов с правами доступа в раздел убрать тот или иной сайт. Конечно свою просьбу придется аргументировать.
Вот поэтому и насторожило слово "даже". Оно свидтельствует о том, что добавление сайтов-конкурентов рассматривается, как какое-то из ряда вон выходящее достижение. Хотя для редактора это не достижение, а нормальная работа.
Снаружи каталога кажется, что все просто и гладко. А когда ты попадаешь внутрь, то оказывается, что в том маленьком разделе, который ты взял на редактирование и который для посетителя ДМОЗ состоит из 10 сайтов, внутри лежит еще 50 заявок от разных ресурсов. И надо эти заявки просмотреть, определиться с тем, подходят ли они в раздел. И не противоречат ли они правилам каталога и практике редактирования, сложившейся за долгие годы работы редакторского коллектива.
Я поэтому и советую брать поначалу на редактирование некоммерческие разделы. Некоммерческие сайты гораздо реже применяют технологии маскировки под добропорядочные и начинающему редактору работается там проще. В коммерческом разделе наверняка будут заявки от сателлитов и зеркал. Большая их часть изо всех сил будет стараться ввести редактора в заблуждение относительно своей неппригодности к размещению. И даже опытному редактору не всегда просто распознать среди заявок такие сайты.
Потом, для сайтов, которые могут быть размещены, но заявки были ошибочно поданы в неподходящий раздел, надо подобрать правильный раздел и отправить завки туда. Для этого нужно владеть структурой разделов, которая к тому же постоянно обсуждается и в результате меняется.
Для добавляемых сайтов надо составить правильный заголовок и правильное описание. И это описание должно быть предназначено не для поисковиков, а для людей. Составление заголовков и описаний - это искусство, которому редакторы учатся годами.
Начало с простого раздела - лучший вариант, как для вас, начинающего редактора, так и для редакторов со стажем, которым придется поначалу исправлять ваши ошибки. :)
На практике это зависит от опыта редактирования. Для начала я бы советовал брать один раздел.
А я разве говорил, что вы должны подавать заявку в разделы, в которых не разбираетесь? Наоборот, подавайте заявку именно в тот раздел, в котором разбираетесь. Я никогда не поверю в то, что круг ваших интересов в жизни укладывается в один маленький коммерческий раздел ODP. :)
На самом деле не сложно, а очень сложно. Метаредактор не может получить представление разбираетесь или нет вы в теме, только на основании трех сайтов в заявке. Представьте себе, что вы устраиваетесь на работу в солидную компанию. Вы тоже будете возмущаеться тем, что там не верят на слово вашим рассказам о высокой квалификации, а предлагают испытательный срок?
Вот кстати еще один вариант ответа предыдущий вопрос. :)
Я не ввожу в заблуждение. Это практический опыт. :) Редактором некоммерческого раздела стать гораздо проще, чем коммерческого. Кроме того, это ИМХО. Вы, как опытный редактор, можете дать свои советы.
feerlord добавил 08.05.2010 в 01:00
Слово "даже" меня уже настораживает. :)
Блэклист в DMOZ действительно есть, только он совсем не черный, а я бы даже сказал, красный. :)
Это та самая пресловутая Red label, получить которую не хочется никому. Она выставляется редактором с уровнем редактирования cateditall и выше. Красные метки расставляются, как правило, на те сайты, которые не подходят для каталога, но выглядят, как хорошие и по неопытности могут быть добавлены начинающими редакторами. На сайты, которые всем своим внешним видом свидетельствуют о своей недобавляемости, метки ставятся реже. Красная метка может быть снята, если редактор обнаружит, что сайт вдруг стал пригоден для каталога. Простой редактор может запросить установку или снятие красной метки с сайта в специальной ветке редакторского форума.
Кстати, злостный спам сайта в каталог также может наказываться, но уже админами. Сайт заносится в спамфильтр. Вот здесь действительно все плохо. Заявки от таких сайтов в дальнейшем просто не попадают в список нерассмотренных, то есть для всех редакторов ваши заявки просто перестают существовать.
А вы попробуйте для начала подать заявку в маленький некоммерческий раздел. Поредактируйте там месяц, другой. Потом возьмите раздел побольше. Через полгода подайте заявку в раздел коммерческий. Метаредактор должен видеть, что вы подали заявку на редактирование не для того, чтобы продвигать свои сайты, но для того, чтобы приносить пользу каталогу. А вот когда он это увидит, вам в ДМОЗ будет самый, что ни на есть зеленый свет.
