Это был бы детский сад (добавить такую подпись к логотипу), если бы не знать что там сидят взрослые люди.
Дурак думает, что другие еще глупее. Типа скажу лохам, что я самый крутой, и все побегут за мной.
Хотите сказать, что из-за наличия множества переменных, большого объема кода, который человеческий мозг уже не может проанализировать целостно, нельзя предсказать результат? А зачем его предсказывать, если он стоит задачей.
Представим, что есть 100 коэф.массива и 10 формул. Мы можем менять значения коэф и вносить небольшие изменения в формулы. При этом на вводе мы не знаем, что получим в результате. По-сути дергаем за рычажки черный ящик, а как оно все там влияет и работает сказать не можем.
Однако методом тыка, перебирая множество вариантов, можем найти при каком раскладе получаем результат наиболее близкий к желаемому. При этом данные на 5 тыс. серверах используются как материал, на котором производится так называемое "обучение". Можно загружать данные определенного типа/сайтов и смотреть какие коэффициенты наиболее хороши в этом случае. Потом загружаем другие данные и для них подбираем коэффициенты.
Так что если под инсадом понимать, что они хотят получить в результате, то такой инсайд имеет право на существование. А вот конкретно сказать, что надо сделать на сайте, чтобы он однозначно попал в топ, сказать сложно.
Пацаны, скажите по-простому: слайдбанер неадсенсовский в нижнем правом углу считается за "нельзя"?
Перебор там с маркетологами. Маркетолог Л.Першина рассказывает на вебинарах как с я.вебмастером управляться и сайт настраивать.
Прям риторический вопрос. Нормального поисковика в яндексе все меньше и меньше.
Ну я тут вижу их новый слоган: "Яндекс - делаем деньги". Оговорка по Фрейду.
Поставил ради интереса я.браузер. Там есть кнопка "режим чтения" когда реклама отключается и шрифт становится большим. Причем эта кнопка на сервисах яндекса недоступна. Я понимаю, что она бессмыслена в погоде. Но ее нет и на справочных страницах яндекса.
Т.е. яндекс браузер мешает зарабатывать вебмастерам. Но не себе.
Подобная кнопка есть и форефоксе. Но он она в конце адресной строки, а не вначале, где руки чешутся ее нажать.
От того что программа "обучается" на данных, а не напрямую вносятся изменения в ее алгоритмы, сути дела не меняет. Это просто разные способы скажем так "влияния".
Данные можно задать так, что на выходе получишь желаемый результат. При этом, если нам нужен определенный результат, но мы точно не знаем, какие исходные данные его дадут, то можем подбирать/менять исходные данные, экспериментировать с ними. Что возможно и происходит. Результат яндексу нужен - максимальный доход, т. е. чем больше больше топают в директ и чаще кликают по объявлениям, тем выдача лучшее и лучшее. Для него.
Однако скорее всего все куда проще. Отсутствие стабильности в выдаче и есть цель.
И почему е то алго не откатывают? Пустясь в такой экперимент они забыли резервную копию старого алго сделать? Его упер Садовский? Как собственность запантнованую.
А плодит он их еще быстрее.
Если код большой и нет ясности в его понимании и взаимосвязей, то тогда правка "бага" в одном месте может открыть с десяток других.
Но там не в "багах" дело. Яндекс просто крутит выдачу.
У меня в апреле шесть сайтов в один день потеряли позиции. На всех них стоял кликандер или мобильный фулскрин эдвмейкера. На тех что убрал, позиции восстановились.
Ставил опыт с тизерледи. Ставил их в конец. Через несколько дней траф срезало.
Если же проблема не в тизерах а в вопросах авторства, то если фильтр наложил ассесор (человек, проверяющий сайты), то вполне мог посчитать сайт пиратом.
А разве нет. То, что у вас там внизу "взято из открытых источников", ничего не значит. Интересно, что это за источники. Должно быть согласие авторов на распространение, а не типа "связывайтесь сами, если не согласны".
Да. Попали под фильтр. Возможно ручной.
