Без разницы. Люди работают как самозанятые уже не первый месяц и понятно что самозанятость придумана в том числе для них. Ждем, когда по все РФ можно будет.
А договор аферты гугла вообще какую юр.силу имеет? Человек самозанят, ведет сайт, работает. Либо он ИП. Но на ИП такая деятельность тоже не чище чем на самозанятом. Там тоже вопросы могут быть. А если просто 13% платить, то вроде как тоже вопрос может быть: незаконная предприн. д-ть. Однозначно разрешить вопрос можно только на законодательном уровне. До этого каждый выбирает, что ему удобнее.
О том и речь - понимай как хошь "удаленная работа через электронные площадки". Наверху формулируют мутно, а внизу уровень налоговиков не намного выше плинтуса.
Когда будет выгодно всех адсенщиков загнать под подоходный, тогда сверху вниз спустят точное постановление. Пока цель замеса - вывести интернет-бизнес из серой зоны. Для этого нужен облегченный налог. Так что пока никто пугать что "самозанятый нельзя" не будет.
Что конкретно работа с адсенс - это работа по такому договору, когда нельзя быть самозанятым.
Кстати договор с РСЯ, когда они еще бумажки высылали, - это был договор оказания услуг. То есть сайтовладелец оказывал услугу яндексу. Он не агент в смысле как представитель компании.
Они вам сказали прямым текстом, что нельзя быть самозанятым, получая доход с адсенс? Что-то сомневаюсь.
С РСЯ все понятно. Вы там либо физик, либо ИП. Если физик за вас все уплачено.
Так "по-сути" или ему дана четкая юридическая формулировка "агентский договор"? Пока на законодательном уровне не будет сказано, что с гуглом работать как самозанятый нельзя, работать можно.
А как быть, кто получает доход на продажах приложений в гугл. плее? Магазин гугла берет себе комиссию в 30%. Если уж ударяться в аналогию, то гугл плей - базар, куда приходит продавец и покупатель и где продавец платит гуглу за аренду места. Ну а дальше аналогию перенести на рекламный базар - адсенс, где гугл, а не сайтовладелец, выступает "агентом" для поиска клиентов-рекламодателей для скупки "инвентаря" сайтовладельца.
А ваши логические выкладки и рассуждения чего-то стоят?
Я тоже могу сказать, что в РСЯ нет самозанятости, потому что нет смысла ее вводить. Яндекс убивает сайты и рся как явление дохне. Яндекс получает доход от рекламы уже по большей части напрямую, а не через РСЯ. Раньше к дзену можно было подключить рся, сейчас только нирванщикам позволено. То есть РСЯ яндекс планирует для крупняка, а не для мелокосайтов. Крупняк не может быть самозанятым.
Ваши рассуждения про то что авторство - это профессия, а запиливание сайтов пусть даже под рекламу - не профессия, а предпринимательство, на мой взгляд вообще смешно.
Так вы бы тогда по-простому сказали, почему нельзя, вместо того, чтобы как школьник ссылаться на "сто раз обсуждали"?
Если доход менее 2.4 млн руб в год, то скорее всего можно. И вероятно некоторые бывшие ИП перешли на эту схему.
Даже Дзен предлагает вариант оплаты для самозанятых.
С июля вроде как все смогут зарегистрироваться как самозанятые.
Диву можно даться от беспринципности яндекса. В трудные времена вместо того, чтобы поддержать вебмастеров, он разместил еще один рекламный банер на главной странице прямо над дзеном. Главное самому доход не потерять.
Звучит как детский сад.
От шевеления блоками и настройками большее количество рекламодателя гугл не даст. Сегодня там скорее алгоритм перераспределяющий реклов в пользу качественных страниц.
Просто где в этом логика? Почему в докризисный период не переделывали, если вопрос кратного увеличения заработка решается несколькими днями пусть даже работы по 16 часов? Это же деньги.
