Если бы проблемы были у большинства, вообще не о чем было бы говорить. А id они могут блокнуть в любой момент любому непонравившимуся персонажу, даже с персональным аттестатом, который кстати денег стоил. Порыскайте в сети на сей предмет. И в общем-то ничего им не мешает борзеть, так как владельцы кошельков в большинстве своем получая доход в вм не платят налоги, а то еще чем непонятным и серым занимаются. В ментовку не пойдут. Там все сделано так, что в случае чего спасти себя и свой бизнес.
ВМ живо только потому что у них есть технологические решения, которых больше ни у кого нет. И да, они развиваются, чтобы как можно дольше пробыть на рос.рынке.
Конечно троллит. Только дурак будет долговременно хранить деньгу в серой конторе, владелец и адресат которой неизвестен. Сам это понимает, однако вопрос задает. Эх ТС, ТС... видали мы таких.
Это основной минус для сайта такой тематики. Если бы сайт был по химии или про запчасти машин, был бы смысл копать в его наполнение и реализацию.
А ничего что вроде как по заявлениям гугла для его асессоров "достоверность информации" - приоритет. Там даже аббревиатура какая-то есть "деньги-здоровье-дети" или что-то в этом роде. Нынешним сайтозапильщикам эти темы лучше обходить стороной.
Когда веб только наполнялся информацией, поисковики индексировали все. Надо было, чтобы на любой запрос был хоть какой-нибудь ответ, удовлетворяющий и удерживающий в интернете пользователя. Теперь не так. Куча инфы. Пользователь ищет что по лучше. В интересах поисковика (если он нормальный, а не яндекс) не пускать в обозримую выдачу недостоверные источники. Пользователь должен быть удовлетворен качественной информацией, в том числе она должна быть представлена в удобоваримой форме.
Думаете дело в авторе? Добавил, посмотрим.
Дело в авторе - в смысле "кто он по профессии", что дает ему право давать советы по здоровью. Если это типа блог одного лица, должна быть страница "об авторе" или "о сайте", где Вася Пупкин озвучивает свои медицинские звания, а если наврет, могут и настучать потом пострадавшие поциэнты. Если сайт частной клиники, адрес и реквизиты плиз. Если всего этого нет, вы опоздали как минимум лет на 10 с запилом подобных сайтов. Сейчас такой контент от непроф никому не нужен, потому что в вебе уже публикуются без проблем проф. специалисты. Контента достаточно и акцент делается на его качество и достоверность. Или пилите игры, где толстый пупс будет упорото худеть. Только изучать программирование будете года 2, год разрабатывать, а доход пойдет еще через год. Если все таки на тексте хотите зарабатывать - айда учиться на врача, лет 6 наверное.
Да и сайт у вас тормозит.
Да. В гугл сёч консоли можно видеть прямую зависимость: чем ниже посещаемость, тем ниже "средняя позиция" в выдаче. У меня сезонные колебания, поэтому хорошо заметно.
А вот тут вы что-то мутите:
Как сми связано с сайдингом? Это как если набрать в гугле (не яндексе!) "программирование", а тебе в первую десятку статьи из обычных сми, где речь идет о программировании. Ан нет, как раз в топе тематические сайты о программировании. Так что если строитель Иван запилит нормальный сайт и грамотно с уникальными фото изложит, попадет в топ в своей узкой теме. И если на него есть специфический рекламодатель, то такого сми, пусть даже с посещалкой 100к в день, не отберет.
Даааа? И что такого нового он открыл что это повлияет на продвижение ?
Рекламодатель направляется в приложения под андроид и на топовые сайты с "проф. экспертным мнением", а не на сайты со статьями, написанными анонимусами.
Все такие сайты обречены на доход 0 теперь?
Ну не ноль, особенно если сайт посещаемый и в топе выдачи.
Так не ждать надо было, а подстраиваться под новые направления. Гугл многое и "открыл". Еще позавчера в разработку надо было уходить и монетизацию проектов не только за счет рекламы. Даже если все это по началу давало копейки по сравнению с той же рекламой на статейниках. Легкие деньги на переписывании текстов давно закончились.
Тру-разработка и развитие сайтов и приложений - это инвестиции в будущее, а не работа. А вот если кто-то до сих пор заколачивает статейники на рерайте, то да, потеря времени в основном. Что-либо более сложное в плане веб и мобильных технологий забьет эту дурь из нулевых рано или поздно. Поэтому оценивать скажем сайт с точки зрения сегодняшних доходов смысла нет. Надо смотреть возможные перспективы развития.
