Короче, суть той статьи. Корреспондент запросил очень подробную стату. Одно ведомство его послало к другому, другое к третьему, третье вообще послало, потому что никто не з...ся для него пересобирать такую подробную стату. Она там может быть разнесена по ведомствам и собираться по другим столбцам.
Цитаты из той же статьи:
"""Привитые по-прежнему составляют меньшую часть пациентов с ковидом, которые находятся в больницах. Если бы число привитых в Германии было ниже, система здравоохранения оказалась бы в коллапсе.
Самая главная задача сейчас - убедить в необходимости вакцинации, а также делать прививку, например в супермаркетах и на рабочих местах тем, кто до сих пор не получил первую дозу вакцины. Кроме того, необходимо предлагать бустерную дозу тем, кто уже сделал две прививки, причем не только людям старшего возраста и представителям ряда профессий."""
"""Существенная разница и среди групп населения с разным уровнем дохода. Согласно исследованию Института Макса Планка, в 27 странах ЕС и в Израиле 30 процентов населения старше 50 лет, имеющих невысокий доход, не хочет проходить вакцинацию или медлит с этим. Среди людей, имеющий высокий доход таковых лишь 7,8 процента. Кроме того, 28,5 процента опрошенных безработных в Европе отказываются прививаться."""
На уровень дохода влияет образование. Чтобы получить образование, нужно уметь думать. От обратного следует, что среднестатистический антиваксер имеет средневековый менталитет, когда все что непонятно - сразу ведьма и на костер. Нечисть типа.
У них там уже назальная вакцина созрела. Скоро просто в воздухе распылять будут. Конец всем антиваксерам!
Он и не думает. Никто не думает. Есть просто законы и закономерности эволюции. Слабый штамм заражает больше людей, у них вырабатываются антитела, которые хотя бы частично но убивают сильный штамм в случае встречи с ним.
Благодаря локдаунам, маскам и административным ограничениям, через 2 года после начала эпидемии не переболело и 1/20 части человечества.
Потери будут меньше, хотя бы потому, что вакцинировано уже около или более половины людей планеты, придуманы лекарства. За короткий период этого было бы сделать невозможно. И не надо петь песнь, что вакцинация не защищает от заражения. Защищает, но не полностью. + Вакцинация и лекарства уменьшают смертность от короновируса.
В то время люди не перемещались как сейчас. На порядок меньше было миграций населения. Штаммы, возникающие в одних краях, не достигали других.
Эволюционные законы говорят, что паразит и хозяин притираются друг к другу так, чтобы паразит не убивал хозяина. Но эволюция чего-либо - это обычно долгосрочный период. В краткосроке мутация может быть любой. Крайне вредоносные распространяются медленно потому, что сразу убивают хозяина и он не успевает ее разнести.
Вирус уже давно мутировал бы в безопасный, если бы не идиотские меры, принимаемые властями, которые боятся потерять свои тёплые кресла. Гнать их всех надо поганой метлой как минимум, и отдать под суд как максимум.
Хмм. Предположим. Вирус обошел бы планету один раз и стер с лица земли 2% населения. Допустим, следующая мутация была бы на 0.1% менее летальна (что не факт) и потеря еще около 2% людей. А сколько инвалидов будет? Что будет с экономикой? Сколько лет, а может десятков лет, вирус будет шляться по Земле, пока его вредоносность не мутирует до вредоносности гриппа?
Власть боится коллапса в обществе. Больницы не должны быть переполнены. Общественный вопль и нагрузка от ковидников сильная. Ковидом заразилась только четверть миллиарда населения, летальных исходов только 5 миллионов. Без вакцин и в условиях мутаций каждый будет проходить через это сито по множеству раз. Но посчитайте процент умерших от почти 8 миллиардов человек в мире. Это незначительные доли процента. Так что вы хотите увидеть в стате смертности? Люди размножаются.
Доли процентов - это пределы статистических погрешностей. 80 лет назад рождаемость могла быть разная в разные годы, например.
Антиваксеры берут голый факт, не способны связывать его с контекстом, так как в нем не разбираются, но тут же строят грандиозные удобные для себя выводы, не имеющие отношения ни к реальности, ни к науке.
Отсюда лишь следует, что правильно колоться свежими вакцинами, в которые заложена возможность выработки антител и под новые штаммы. А разброс падения может говорить, с какой скоростью каждая из компаний обновляет свою вакцину. Кроме того, не понятен срез населения. Если были взяты люди, привитые год/полгода назад, то снижение также может быть связано с уменьшением у них количества антител. Тогда разброс в снижении между компаниями говорит о силе вакцин. У JJ она самая слабая по времени действия.
