Сайт на HTML более защищен чем сайт на PHP

Всем пламенный рахмет за столь бурное обсуждение. Более всего мне понравилось о магазине на гугл-таблицах, будет время если, изучу более подробно. ИМ в excell это что то действительно новое. Но, как это обычно бывает, сильно отошли от темы. Вопрос то был прост: PHP или HTML, кто из них слабее в противостоянии возможным попыткам взлома. И ответ вроде бы на поверхности: инъекция возможна лишь в отношении PHP, следовательно плюс ставим HTMLу в рейтинге наиболее защищенных структур сайта. JS вообще не в поле зрения, атовизм или анорхизм (ну, вы меня поняли). Думаю, что магазин без PHP возможен, но это тема для отдельного обсуждения, здесь затронута случайно. Но, вот вы тут все специалисты высокого уровня. Скажите честно, положа, так сказать, мышку на клавиатуру : PHP более уязвим чем HTML ? Ведь это правда? Боюсь поделится следующей своей мыслью, но подозреваю, что PHP нам всем кто то навязал именно потому, что он уязвим и не гарантирует конфиденциальность персональных данных в полной мере. Ведь если бы все стали писать на HTML, то как бы спецслужбы получали доступ туда, куда им совсем не обязательно?

Вы заблудились в технологиях и сравниваете  холодильник с электроподстанцией.

Ну а здесь уже на всю котлету попёрло. Дальше только плоская Земля и проекционная Луна...

Есть потоковые редакторы. 

У меня даже есть программка собственной разработки, позволяющая менять часть кода всех страниц.

Но с пхп инклюдами она уже не нужна. 

Чудики - это чуваки, которые под свои 100-200 страниц никогда не обновляемых закидывают на сервер тяжелую цмс с бд типа друпала или вордпресса. Только потому, что даже html+css для них в голом виде проблем.

html же. Только html. Че тут программировать пытаешься? А костыли это mysql и php?

Ну и css и так далее и тому подобное )

Где написано только html? Написано не использовать php.

Научись бэк от фронта отличать, потом лезь разговаривать.

Во-первых у вас нет понимания, что такое HTML и PHP. Во-вторых уязвимо всё что сделано человеком, человеком и может сломаться..

HTML - это язык разметки для формирования страницы браузером. Можно и приложение передавать, и будет тоже самое, но оно будет дольше передаваться по сети, а с разметкой этот процесс ускоряется многократно т.к. передаётся только текст разметки, а код формирования страницы по этой разметке уже есть в приложении браузера. Если сайт только на HTML, то его ещё проще так сказать взломать, достаточно просто пропарсить, да и доступ к серверу тоже можно получить при желании.

PHP - это интерпретируемый язык программирования в основном применяется в веб, специально для этого и разработан, который позволяет на лету формировать HTML разметку и генерировать тысячи страниц, в статике  эти страницы занимали бы больше места на диске и редактирование их затруднено бы было. Если писать код не обдуманно, то конечно можно найти лазейки для взлома.

Вопрос поставлен неверно. Не  PHP и HTML, а сайты на  PHP и чистом HTML. Да, сайты на  PHP более уязвимы, потому что предоставляют больше возможностей взломщику. Это естественно: чем больше технологий используется в проекте и чем больше возможностей для управления сайтом с помощью этих технологий, тем больше возможностей для использования их при взломе. Но это не делает сайты на  чистом HTML абсолютно неуязвимыми  - они всё равно уязвимы через технологии, используемые на сервере.

Неправильно подозреваешь.  PHP никто никому не навязывал - это выбор программистов, выбор средства для управления сайтами.

Поняли. Это не атавизм и не анахронизм, а средство для динамического управления сайтами на стороне клиента (главным образом, хотя есть и серверный JS).

Для спецслужб это не проблема вообще. Даже если вы будете писать в формате plain text.

Есть подозрение, что вы просто хотите оправдать свою безграмотность в плане веб технологий, не хотите изучать новое в том числе и PHP, чтобы кому-то доказывать, что ваши сайты на голом HTML лучше и безопаснее чем на том же PHP 😈

Походу просто тролль пятничный. 🤣