plab

Рейтинг
419
Регистрация
26.04.2010
Onecontent #:
Может быть стали считать это трафиком из Яшки?

А вот это уже интересно. Мейл отказался от собственной ПС.

Brat_Sergij #:

То есть получается, в моем случае, если верить графику, снизилось число страниц, которое посещается достаточным числом пользователей для оценки показателей скорости этих самых страниц. Верно?

Скорее всего.

У меня есть страницы закрытые от индексации, но юзеры на них заходят. У некоторых из них низкая скорость и они попадают в этот отчет. 

Brat_Sergij #:
Тогда как может снижаться число эффективных URL без изменения числа неэффективных URL?

Потому что нельзя измерить эффективность страницы в принципе, если на ее никто не заходит. Страница вообще не оценивается.

Brat_Sergij #:
Но тогда что такое "неэффективные URL"? Непосещаемые страницы?

Вы смотрите отчет "основные интернет-показатели", речь идет о скорости страниц, а не посещаемости или индексации.

Brat_Sergij #:

Все страницы находятся в индексе, ничего не удаляется. В индексе сейчас более тысячи страниц.

Если страница в индексе, еще не значит, что она посещаемая. Данные для отчета гугл откуда берет? Там в правом углу на вопрос нажмите и получите: "Данные, представленные в отчете, поступают из отчета об удобстве пользования браузером Chrome и относятся к реальным действиям на вашем сайте, которые выполняются посетителями из разных стран. "

genjnat #:
Да и амп анахронизм, который никто не пользует.

У вас данные откуда? Гугл убрал значки страниц amp из мобильной выдачи. Переходя на амп-страницу, понять что вы по прежнему в экосистеме гугла остаетесь можно только по адресной строке страницы.

genjnat #:
Идее под сраку лет, но и тогда у кого были нормальные мобильные версии мало кто ставил. Это уже 5-7 лет не новация, которая может во что-то развиться. Оно уже развилось во что-то другое, или умерло за ненадобностью. С появлением телефонов мощнее чем компы того времени.

Я вас просил головой подумать. Гугл продвигает свои технологии. Сегодня хром - самый популярный браузер, а раньше нет. Сколько сейчас движков и фреймворков для запила сайтов? AMP - это в том числе фреймворк. Гугл будет вытеснять им остальные, сажая на свое. Быстрее там загружается или также - вопрос десятый.

genjnat #:
Но ничего, Гугл вернется и займет его место (с). 
Основной минус турбо, в его бесполезности. 

Гугл никуда не уходил. Если бы разбирались, дошло, что гугл - это продуцент новых технологий. Если продвигает amp - наверняка надо смотреть в эту сторону.  Для гугла это инвестиция. Крупная. Во что и почему надо задавать вопрос, а не орать, что турбо - бессмысленно. Турбо жалкое подобие от яндекса. 

Алеандр #:
Незачем. Достаточно контактного емейла, правил для пользователя и политики кофиденциальности. Если нет услуг, попадающих под обязательное предоставление информации, согласно законодательству, то, естественно, никто этого не публикует и не обязан.

Трафик давать поисковики тоже не обязаны.

genjnat #:
Просто для понимания, в контексте все той же адекватности восприятия. Поиск, и контроль инета (в том числе коммерции) через него, на чем все держится. Реклама, такси, доставки и маркеты... Причина > следствие)))

Так я ранее и сказал. Основной минус турбо - сомнительная жизнеспособность яндекса в перспективе. Вы спорите о чем?

genjnat #:
Я тож всегда подозревал, что яндекс держится только на дзене.

Яндекс держится на доходах с рекламы, такси, доставок и маркетов. 

genjnat #:
Как и скорое возвращение адсенса, вот сразу после выборов в конгресс...

Не сразу. Надо чтобы заседать стали новые. Это не раньше января.

Адсенс никуда не уходил. Я монетизирую 35% трафика, который не рф-ный, им.

Vladimir #:
А вы что не можете себе позволить? Или не знаете как?

Зачем, если можно проще.

Vladimir #:
Но для начала у вас в вебмастере должно быть  - Индекс скорости сайта 5/5

На заборе тоже написано.

Всего: 5688