Возможности резко отличаются от всего того, что было.
Чтобы так отличалось, скорее всего нужны изменения аппаратной платформы. Рывок научного прогресса всегда был завязан на чем-то материальном.
А так накопили базы данных (тех же фраз на иностранном языке) и компьютер быстро ищет, определяет вероятности, сопоставляет, а люди офигивают, что ИИ переводит теперь как человек.
По первым трем пунктам Вашим - да, согласен, в принципе так и сделали - дисклеймер на сайте про мошенников (которые могут обмануть клиентов) и просьбу к клиентам быть бдительными.
Ну, если не понимаете, что бездоказательно обвинять людей в мошенничестве нельзя, какой может быть бизнес...
Тогда спор ни о чем. ИИ обычная приложуха. Как все кратно увеличивает возможности человека и когда появляется впервые вызывает дикий восторг. А обсуждает вы здесь просто новую технологию. Как когда-то появилось ООП
Речь не о таких задачах, а о стратегических. Принятии решений. Это и есть интеллект. А то что вы приводите, у животных сложнее.
Artisan #:
Клонируют также для производства дорогого мяса.
Это экзотика. Практический смысл околонулевой.
Это однотипные действия. А мозг оценивает информацию от нескольких сенсоров (зрительные, слуховые, тактильные, обонятельные, вкусовые). Потом включает тормозные пути на несущественные. Обрабатывает то, что сейчас важно. Параллельно вспоминает опыт. Одновременно помнит цель. Там тысячи разнотипных процессов протекают сразу.
спасибо, теперь я хоть знаю как это правильно называется, естественно юр лица нет, тем более по зарубежную аудиторию, поэтому ищу что-то более лояльное по регистрации.
Если такие и есть, будет конская комиссия.
На сколько потоков? 10, 100? Или 2-3? Суть в этом.
Балабольство. Там все на уровне экспериментов. Или вы клонирование бактерий за животных приняли. Так там они так размножаются. Еще 3.5 млрд лет назад.
Так и ЖПТ полезность от рекламы для корпораций вообще зашкаливает. Вам от этого что. Чего примазываетесь к чужим ништякам.
Комбинаторика используется в шахматах. Когда там компьютер обыграл какого-то великого шахматиста? В 80-х? Походу ИИ уже был тогда?
Я в курсе, что между машиной Поста и теорией Тьюринга разница как между тем, что имеем, и хотелками.
Но возможностей, то есть объёмов оперативной и вычислительной мощностей не достаточно было. Сейчас произвели некое подобие нейросети в человеческом мозге который способен мыслить.
Там вычислительные мощности вообще не при делах. Живой мозг способен быстро переключаться с одной подзадачи на другую, расстанавливать приоритеты с учетом цели. В компьютерах многопоточность хотя бы на несколько потоков - уже головная боль для программистов.
