- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
При этом точность определения низкокачественных документов, включая те, что были созданы с помощью ИИ, возросла до 99%.
Болд был бы уместен, если бы вы выделили из этих 99%, какова доля некачественного контента созданного ИИ. А то может оказаться, что 99% из забракованного - это рукожопые рерайтеры и пустоголовые "иксперды", и только 1% - плоды творения ИИ. Без детализации - это всего лишь красивая цифирь.
А зачем яндекс борется с контентом, который создает ИИ? Зачастую ИИ пишет лучше недоавторов.
Потому что тупость Яндекса еще не достигла апогея, как у людей, неспособных отличить ИИ-контент от авторского.
А статистика у всех работает?
Стоит и РСЯ и вроде как и метрика.
А статистика у всех работает?
Нет, не у всех. Стата просмотренная утром равна текущей. Шейв машина в режиме "true".
Стоит и РСЯ и вроде как и метрика.
Да стоит и то и это.
Потому что тупость Яндекса еще не достигла апогея, как у людей, неспособных отличить ИИ-контент от авторского.
Ой да ладно, ИИ развивается семимильными шагами, уже есть такие, которые человек не отличит, дипсик например