Вероятно, у них тоже "палочная система", то есть надо закрыть отчетность в графе количества пресеченных нарушений. Вы можете бесконечно дарить им публикации, однако у меня есть гипотеза, что подборки они априори считают заимствованным контентом. Следовательно, если в свежих постах у вас подборки - то есть именно то, что пользуется популярностью, не ожидайте выхода из-под пса. Влияет ли положительно указание на источник фото по типу @source, не знаю.
А также, если вы переводите посты с популярных зарубежных ресурсов, вы рискуете, потому что то же самое одновременно могут сделать ваши прямые конкуренты. И если у них пузомерки больше, ваш контент сразу заклеймят как заимствованный.
Это было бы так в идеале. А в реальности, ведя канал, копирайтер не знает, когда и из-за чего в следующий раз прилетит проблема. Формулировки придирок туманны, тут люди сами это знают, но суть: "где-то что-то в вашем контенте недостаточно хорошо, чтобы мы давали каналу заработать". Я уже просто из упорства веду переписку с ТП по поводу одного своего канала. Сдается мне, что "по стуку" или "по личной прихоти сотрудника" - это реальные причины пессимизации.
А стукнуть, кстати, могут и из-за подборки, которую вы создадите из фото с буржуйских ресурсов. У юзеров подборки заходят на ура, поэтому деньги за них хотят получать владельцы "своих" каналов. Они опубликовали аналогичную подборку - им траф, а вам большой и толстый... под нос.
Да уж иначе чем совпадением не объяснить. Канал вышел на монету, посты стали популярны - пожалте пессимизацию, за копипаст с сайта, привязанного к каналу. Не можете заработать? Так вы еще и заработанное вывести хотите? А может, вы еще хотите, чтобы вам люди внятно отвечали на вопрос, в чем проблема?
Действительно, проще относиться, быть на позитиве и что там еще советуют в таких случаях.
Шутки шутками, а деньги не отдают. У меня канал почти месяц мурыжили с проверкой анкеты, теперь "По техническим причинам недоступна функция вывода денег и изменения параметров монетизации". У нас что-нибудь способны делать без наглой тупости?
Тут и после вывода на монету беда-а-а-а. Через неделю после отправки анкеты спросила, мол, как долго еще ждать проверки. Мне ответили, что до месяца (о чем я уже тут написала). Внезапно и по совпадению канал, только что получивший карму 56, был пессимизирован. За копипаст своих же материалов (с сайта, к которому привязан).
То есть на монету вышел, но вывести деньги нельзя, а теперь еще и показы обрубили. Разумеется, подсуетилась, добавила еще контента бесплатно, мне же делать больше нечего. Жду снова у моря погоды. И вот думаю, а стоит ли нервную энергию тратить на вопросы к руководству, что у них там происходит.
У меня то же самое. Пока анкету "проверяют" под 2 недели, дай думаю прикольную подборку опубликую. Уж с котиками-то промахнуться по аудитории нельзя... 10 показов с утра!
Поясните, плиз, в каком смысле зависит. Я ведь не к первому каналу отправила анкету: данные те же. От ТП насчет сроков ответ получила вчера. Мне за вас что ли радоваться?
Оказывается, нынче проверка анкеты для вывода денег может занять месяц. Об этом мне сообщила ТП. Интересуюсь: что там месяц проверять? Человек не агентом ГРУ устраивается, а заработанное хочет получить. Я понимаю, что логика человека отлична от логики работников "дзена", но все же... Месяц, Карл!
Я заранее прошу прощения, что посмотрела не всю ветку обсуждения, но первые ее страницы. ТС сообщил о прослеживаемых им двух тенденциях. И вот по второй тенденции «Новый контент на старом сайте стал продвигаться очень медленно» имею что сказать.
У меня есть т.н. статейник, который однажды попал под фильтр за размещение ссылок. И то правда: это был годный способ монетизировать сайт. После того как фильтр сняли, посещаемость прежняя не вернулась, да я и сама перестала туда регулярно добавлять контент. Периодически публикую новые материалы, но вот что интересно: всё новое вообще не имеет просмотров. А посещалка держится исключительно на старых статьях. Хотя новые и не хуже, и под SEO заточены.
У меня есть и другие примеры, но мне, как и ТС, интересно, насколько внятна эта тенденция. Еще раз: та, что на статейниках теперь можно рассчитывать только на старые материалы, а новые по умолчанию попадают в жопу выдачи и остаются там.
Тут бесполезно спорить, мы мыслим по-разному.
1. "Если есть вопросы, выносите их сюда, и пусть мнение нескольких людей будет определяющим". Для меня именно эта фраза - галиматья.
2. "Вы же отслылаете на развлекательный ресурс, где некто "обреченный" пишет". Я не отсылаю, а уведомляю, что некто системно сформулировал свою позицию. Меня не интересуют личности, но только системность аргументации.
3. "Я не гуру в Дзене, но..." То-то и оно.
4. "как делают те, кто пытался работать и зарабатывать в дзене на перепечатке чужих материалов и копирования обмусоленных статей". Непонятно, про кого вы.
5. "НЕТ ХАЛЯВЫ в Дзене". Сами с собой разговариваете? Я бы не против, но напыщенность раздражает.
