Речь не о неадекватных заданиях, а о неадекватности оптимизаторов. А вам, zagred, кто-то мешает заниматься своим делом и не лезть с троллингом в чужое обсуждение?
Вы бы еще посоветовали: можно просто не заниматься этим делом и найти себе идеальное занятие по душе. Такой совет я бы, кстати, дала всем этим "копрорайтерам", тексты которых стали просто беспросветными. Я же хотя бы знаю, что напишу статью изначально годную, не придется чужой бред переделывать. Почему я должна от этого отказываться?
Вот Вы только двоих услышали, а представьте, если все вебмастера свои кейсы начнут в паблике накидывать? А все почему - тенденция наметилась порочная. Оптимизатору: "Мели, Емеля, твоя неделя, излагай что хошь, называй это ТЗ, а вебмастер пусть гребется! Если же тебе чего не пондравится, не сумлевайся, мы на твоей стороне!" Это к чему угодно, только не к добру.
Прямая логика, обратная логика - куды крестьянину податься... Логика у каждого своя, но есть объективная реальность, agreed? Неплохо бы (раз уж вы, zeadoom, так похвально вовлечены в свою работу) параллельно вести и просветительскую деятельность. Например, на пальцах объяснять, что "трэшевые" статьи не нужны абсолютно никому, и кроме засирания сайтов никакую функцию не выполняют. В этом сезоне, осень-зима, носят статьи, на которые добровольно перейдет хоть кто-то, а желательно еще и прочитает.
Что касается примеров, то чего другого, а примеров навалом, хоть хрестоматию составляй. Каждый случай в правилах не пропишешь, ибо, как известно, человеческая глупость и хитро....сть границ не имеет. На то, повторюсь, и существуют правила, единые для всех. Кол-во знаков, уникальность, релевантность, факт ссылки(ок), кол-во кликов от главной. Всё остальное - факультативно. Вебмастер имеет право не размещать на своем сайте дерьмо, в том числе фотку, которая не подходит к статье или даже просто не нравится ему. Не публиковать "лучшее дерьмо купить в мск можно на таком-то сайте". Не прогибаться под неадекватов. Он должен честно и с минимальным вредом для своего сайта выполнить задание, и нервы ему позволительно трепать только в том случае, если доказана его, вебмастера, хитро...сть. Вот вам моя обратно-прямая логика.
А позвольте-ка не согласиться. Оптимальный вариант – это когда ТЗ и всяческие капризы оптимизатора не противоречат правилам. А не когда вебмастер создает и публикует материал специально под тематику заказчика, а потом получает его на доработку, потому что не вчитался в чужие «хотелки» и чужую невнятицу. Как вам, например, такая фраза: «Контент с картинками на нашем сайте»? Все понимают, о чем тут речь? Согласитесь, что фраза совсем не похожа на ТЗ, она похожа на поток сознания. Оказывается, нужно дополнительно на сайте заказчика найти релевантную статье картинку и внедрить ее в статью. Сам оптимизатор не может ее предоставить, арбитраж же по этой сомнительной логике на его стороне. И такие примеры зачастили. Сколько для людей ни старайся, им все мало. За три рубля – и рыбку, и на елку, и попу…
Вот как раз чтобы решения разногласий по заявкам не превращались в бесконечный конфликт, существуют правила. Если оптимизатор оплачивает размещение статьи со ссылкой, он не вправе требовать голимую рекламу, фотки со своего сайта и прочие опции за стандартную услугу. Если написание + размещение, то не "плюс пятое-десятое, тыр-пыр восемь дыр". Это его «хотелка». Кто счел возможным – выполнил, кто не счел, но действовал в рамках правил – тот прав. Иначе вы развращаете оптимизаторов, и будьте уверены, они охотно развратятся, превращая будни вебмастеров в сплошной негативный стресс.
Это софистика (если вы знаете такое слово). А по сути, модераторы всегда найдут причину, чтобы отклонить сайт. Иногда эти причины просто не объясняются, а иногда они, мягко говоря, неуважительны. Поймите, что люди так бы не возмущались, если бы политика вашей биржи была более прозрачной и менее репрессивной по отношению к веб-мастерам. И у вас же дела бы шли лучше. А поскольку у вас политика шулерская, то пусть об этом знают все посетители топика. Просто на конкретных фактах.
Приняли сайт, который даже не открывается? Потому что ваш сайт - это ваш сайт и бизнес, а фуфло - это кого надо сайты. Ментальность на уровне приматов. "Мне кушать хочется, еды мало, так я погибну, но банан свой буду удерживать, а другой лапой всех отгонять".
На примере Миралинкс мы видим, что биржа ссылок может выжить, на примере ГГЛ - что она обречена.
Человек, которого посадили на иглу, тоже долгое время альтернативы не ищет. Тут два варианта: либо он в конечном итоге убьет себя с помощью дилера (который убивает осознанно, выходя за рамки своих функций), либо найдет в себе мужество соскочить.
Вангую ответ от I know how: да, дескать, конечно стоит, но только на сайтах с высоким трастом! С такой же степенью честности вебмастер может написать: конечно стоит, но только у меня!
В общем, что я хочу сказать, пацаны и дамы. По крайней мере в течение года мы наблюдаем два параллельных процесса: репрессии поисковиков по отношению к сайтам, торгующим ссылками и попытки руководства биржи любой ценой сохранить свой доход. Действия, ими предпринимаемые, мы тут обсуждаем без толку, а сейчас они стали носить совсем уж циничный характер.
Как сказал бы суровый прокурор из американского кино: «Похоже, вы собираетесь меня трахнуть. А я не люблю, когда меня собирается трахнуть кто-то, кроме моей жены». Судя по всему, пришло время прощаться, а ГГЛ – иллюстрировать, как они возвращают деньги за пятнадцать сотен ссылок.
Два игрока играют в шахматы. Один "незаметно" прячет в карман ладью другого. Другой как дурак долго убеждает партнера по игре, что у него все ходы записаны, привлекает свидетелей и внимание к ситуации. То есть ведет себя как наивный, но партнер. Потом молча берет доску и надевает ее жулику на голову. Другой вариант мы тоже знаем из "12 стульев". Детка не детка, только очевидно, что это уже не бизнес. Кто-то из участников ситуации в скором времени именно так и отреагирует, как она диктует.
