Статейники в 2019

Ни в этом дело. Посмотрите на своих пользователей. Хотя бы поехав отдыхать. В отелях увидите детей, который в руках таскают смартфон, чтоб смотреть Ютуб. Для того чтоб что-то починить или купить взрослые ищут видео в ютуб. Google используется для поиска видео в ютуб. Обычные сайты сегодня посещаются лишь для просмотра новостей и котировоок. Пользователи сегодня в YouTube, Инстаграме, Телеграме. Все остальные те, которые перейдут туда со временем - как пенсионеры одноклассников, ждущие когда перемрут остальные и они от одиночества дорастут до Вконтакте, затем до Facebook и наконец до Инстаграма с YouTube.

Есть в сфере ПК топовый в свое время сайт - overclockers.ru

Постепенное скатывание его аудитории до 80-90 тыс в сутки привели к тому, что сейчас там статьи и новости пишут сами юзеры, которым платят % от просмотров. Проект сдох.

Статейник сегодня - это канал в YouTube. Сайты - это коммерческие проекты по продвижению, продаже услуг+товаров. Сегодня в Ру зоне обычный инфо-канал в YouTube до количества подписчиков в 100 тыс приносит 2,2-3,5 USD за 1000 просмотров и это только с Адсенс.

А сколько сейчас оптимальное коллисество символов для статьи? 2500 не мало? Портянки не хочется лепить, да и сам, как пользователь никогда их не читаю, если только в некоммерческом запросе, когда видно, что портянка по делу, а не из пальца )

Популярное заблуждение. Ну не может быть 100% контента в виде видео. Если я ищу в каком году убили Тупака - я не иду в ютуб, это глупо. Если я ищу лучшие плагины для вордпресс - я не иду на ютуб. И еще лям примеров.

Ютуб отобрал себе запросы "how to", на которых сначала статейники поднимались. И то не все, так как иногда гораздо удобнее открыть статейник с инструкцией и найти нужную часть ctrl+f за секунды, чем переваривать часы видосов, у которых часто даже нет таймкодов. Я уже молчу о том, что многие видео "инструкции" устаревшие, с дерьмовым качеством и вам никто не гарантирует, что посмотрев видео, вы найдете ответ на свой вопрос. В статейниках таких гарантий тоже нет, но на сайтах это можно понять за несколько секунд/минут, а проматывать видосы - это намного большая потеря времени.

Так что драматизировать не нужно, соц сети и ютуб заняли свою нишу, статейники - свою. В идеале - нужно работать с всеми источниками трафика, но даже если работаете только с поиском, это не значит, что завтра гугл закроет поисковик и скажет "ищите в ютубе".

На первый запрос ответ Википедиа готова дать, а на второй - варезники. Где тут ваш информационник?

Естественно, YouTube 100% запросов не охватит, но для этого у Google есть другие сервисы и сайты удовлетворяющие YMYL.

А причем тут проблема с rss? И да, пс в символах статейки меряют? И всегда по одинаковому все должно быть? Да? Ну ок. Сколько слов - три четырнадцать пятнадцать девяносто два и шесть, дальше не помню.

Никакой драматизации, просто призыв меняться вместе со своим пользователем и Google.

Я заранее прошу прощения, что посмотрела не всю ветку обсуждения, но первые ее страницы. ТС сообщил о прослеживаемых им двух тенденциях. И вот по второй тенденции «Новый контент на старом сайте стал продвигаться очень медленно» имею что сказать.

У меня есть т.н. статейник, который однажды попал под фильтр за размещение ссылок. И то правда: это был годный способ монетизировать сайт. После того как фильтр сняли, посещаемость прежняя не вернулась, да я и сама перестала туда регулярно добавлять контент. Периодически публикую новые материалы, но вот что интересно: всё новое вообще не имеет просмотров. А посещалка держится исключительно на старых статьях. Хотя новые и не хуже, и под SEO заточены.

У меня есть и другие примеры, но мне, как и ТС, интересно, насколько внятна эта тенденция. Еще раз: та, что на статейниках теперь можно рассчитывать только на старые материалы, а новые по умолчанию попадают в жопу выдачи и остаются там.

Поддерживаю! Сейчас статейники нафиг не нужны, когда столько контента на YouTube.

И еще добавлю. Я как то вывихнул плечо и искал информацию. Перерыл хренову тучу статейников. Информация там очень очень слабенькая. Вот владельцы статейников пробовали свои жизненные проблемы решить с помощью своих или похожих статейников? Очень в этом сомневаюсь.

По поводу overclockers.ru не со всем согласен. Там очень крутой форум. Там полезный контент и активное общение, неплохая барахолка(гораздо более чистая, чем сборище мощенников на Авито).

Типичный статейник. Вот такие я бы банил навеки.

Там где нет конкуренции, нет и денег, потому что отсутствует рынок как таковой. Это азбучные истины.

Структуру оформления таких статейников во многом определяют нынешние правила работы поисковых систем. Вы можете написать на странице только 1 рецепт из 5-ти предложений, но и ранжироваться тогда будете гораздо ниже, чем эти, по большей части, бессмысленные простыни.

В идеале, конечно, можно было бы написать все лаконичнее, сделать хорошее видео из ютуба или добавить собственные картинки с пошаговым рецептом, добавить еще несколько нестандартных рецептов из книг популярных поваров мира, вложить приличные деньги в рекламу, получить отличные ПФ и быть в топе. Но это уже требует мозгов, времени и денег, а это есть не у многих.

А смысл? Они и так валяются где-то на краю поисковых систем с трафиком в два с половиной человека, такие по сути своей уже от рождения забанены.