- так в чем тогда весь сыр-бор? Обратились бы к школьникам, они натянули бы вам ваш дизайн на дефолтный шаблон. Я лично так верстать, увы, не умею, поэтому и не взялся делать заведомо некачественную работу.
- позвольте не согласиться! Все, что в конечном виде выводится на страницу - это работа верстальщика. И здесь дело не в том, где и откуда, с какого скрипта выводится код html.
Мне, например, для того, чтобы убрать все ошибки верстки из Danneo, потребовалось перелопатить всю систему, где, как и во многих СМС, вшит код html в скрипты php. И эта работа стоит немалых денег, конечно, если вы хотите получить на выходе чистый код, а не шаблонное гимно.
- т.е. после продажи сайта(где была задействована и работа программиста), который приносил вам $300/месяц, сумма в 500 у.ё. вам показалась непосильной?
- и что здесь удивительного могло быть для человека, занимающегося изготовлением продажей сайтов? DLE раскручена намного сильнее Danneo, отсюда и бОльшее колличество "спецов" по ней, соответственно ниже ценик.
- если "самый авторитетный человек" делает простейшие ошибки в верстке(42 на главной странице) - это и есть ваш "низкий" ценик, на что и было справедливо указано. Вам же впоследствии те, кто верстал, предложили вариант, где ошибок не будет, но и ценик за эту работу предъявили $180-$200 сверху, отчего вы и отказались. А это как раз возле $500, за все про все и получалось.
p.s. как хорошо, что я отказался выполнять этот заказ, хотя DimDimos просил за вас.
nocomments - спасибо, прояснили ситуацию. Я предложил вариант с E-mail_to_sms потому, что ТС в своем первом посте говорил о получении сообщения с сайта лично, а это, согласитесь, не рассылка, так что думаю предложенный мной вариант также рабочий и достоин внимания, и к тому же - бесплатный.
- как правило нет, сообщения приходят в течении нескольких секунд. Заметте, не требуется вставлять в свои страницы чужой код, как правило, еще и со ссылкой на сервис(и вполне возможно в обязательном порядке)
Для желающих потестить вашего оператора - соорудил скриптик. (сильно не пинать, с меня программист, как со Шрека балерина). Сегодня проверил у себя(сайт на сервере в СПБ) - сообщение пришло через 8 секунд(МТС-Омск).
Если ТС_у нужно получать сообщение только себе, то проще использовать сервис сотового оператора, к которому он подключен. В этом случае не потребуется подключать чужое ПО. Просто отправляете сообщение на мыло телефона, бесплатно. МТС, например, предоставляет этот сервис по запросу(бесплатно разумеется, просто зайти в интернет-помошник и активировать услугу), при этом автоматически телефону присваивается электронный адрес: 7913ххххххх@sms.mtslife.ru , где ххххх- понятное дело ваш номер.
У Мегафона эта услуга включена по-умолчанию. Других операторов не знаю(за ненадобностью)
Т.е. просто в форме ставите получателем сообщения ваш номер (7913ххххххх@sms.mtslife.ru) и всё, на телефон придет сообщение в виде СМС, уж проще некуда ;)
- мне думается, что не совсем так. Возьмем, к примеру, заголовок(любого уровня) и обезличенную, ни чего не говорящую ячейку таблицы - одинаково ли отнесется ПС к этим вариантам?
Еще пример: элемент <address>, где как раз логично разместить адрес фирмы, компании..., телефоны,.. и все та же пресловутая ячейка таблицы ;)
Во всем топике никто ни разу не упомянул такое понятие, как семантика - подбор элементов не по их виду и отображению браузером, а по их смысловому предназначению. Мне думается, что поисковики учитывают это. Опять же, возьмем к примеру, такое положение: поисковики придают бОльшее значение словам, расположенным как можно выше к началу документа - при применении табличной верстки(допустим шаблон из 3-х колонок) этого достичь невозможно, т.к. по коду первичней будет та инфа, которая в "шапке", затем в левой колонке, а это, как правило, меню, инфоблоки и прочее прочее, основная же информация расположена в центральной колонке. При правильной же структурной разметке, можно вывести самую важную информацию страницы в самый верх, что никак не повлияет на отображение браузером.
Или взять, к примеру, меню сайта - многие верстают его таблицей, с применением "нерекомендуемых" консорциумом 3WC элементов и атрибутов, в итоге код разрастается до безобразных размеров, сравните: (http://realtsib.ru/oldman/create_menu.html)
Да, споров по поводу что лучше много, но мне всетаки думается, что сторонники таблиц руководствуются исключительно ленью.
Это ИМХО, разумеется. Без обид.
попробуйте так (у меня работает):
SetEnvIfNoCase user-Agent "^Java/*" bad_bot<Limit GET POST HEAD>Order Allow,DenyAllow from alldeny from env=bad_botdeny from 217.116.60.90</Limit>
Первая строка - bad_bot заносите плохие боты(по одному на строку), затем строкой
deny from env=bad_bot
ограничиваете им вход, ну и далее идет ограничение по IP
Корежить то не корежит (Goolge Chrome, Firefox 3.6.8), но вот с кодом html действительно проблема. При наличии 6-ти файлов css, видим "это": <table width="100%" style="margin-top:10px;"> - и так по всему коду.
Честно говоря, применяя !DOCTYPE HTML 4.01 Transitional, который позволяет использовать нерекомендуемые W3C элементы/атрибуты, делать ошибки, порой довольно грубые(div, как элемент уровня блока, в элементе font-уровень символа, строки), непростительно.
Ну и такие вот выкрутасы: <div align="right" style="padding-right:8px;"> - раз уж применяете inline-style, то применяйте по полной, избегая использование устаревших, нерекомендуемых атрибутов: <div style="float:right;padding-right:8px;">
Без обид, вы спросили, получите ответ.
- а что у них там прямого? К тому же это фреймы, тобишь прошлый век, да их еще и нужно умудриться отцентровать, если вообще возможно(не пытал, потому не знаю), остальные - говнокод, и разницы нет как он отцентрован.
