Olldman

Спасибо, в Danneo info уже закрыли. :)

Например так:

<div class="img">

<img src="1.jpg" alt="">

</div>

<div class="img">

<img src="2.jpg" alt="">

</div>

div.img{width:200px;height:200px;overflow:hidden;}

div.img img{max-width:200px;}

:) действительно изощренный. Это на любителя, по мне, так это лишний элемент в коде ;)

Это не в штыки :) , это естественная реакция на бред. Без обид, почитайте о свойстве display и его значении none :)

О каких нервах идет речь? ;) Вижу, "дал пример", только не пойму что в нем работает?

Olldman добавил 03.10.2010 в 18:58

poyzn -

<a style="display:block; width:100px; height:100px;text-indent:-9999px; background:url(image)" href="">any text</a>

Всего и делов :)

Засунуть что? Вы вот возьмите и приведите конкретный пример, а мы посмотрим.

для ссылки?

Сами то поняли, что написали?

Ну зачем же такие сложности, просто вспомните о существовании свойства text-indent со значением -9999px, в итоге ПС видит ссылку с анкором, а пользователь картинку, или то, что вы ему подсунете :)

А в чем проблема прописать анкор и убрать его с помощью тех же css?

-

1. не одержимость, а элементарное соблюдение рекомендаций консорциума W3C

2. именно, вы сто раз правы- сам код только для разметки! Все остальное - css.

Так почему же вы не хотите заморачиваться, применяя элементы и атрибуты, которые еще в эпоху html3.2 применялись только потому, как они отображались браузерами? Лень? Незнание? Нежелание? А может просто плевать, что там за экраном? Тогда к чему все это? Оставайтесь при своем мнении.