Дело было так?
"Дорогой пользователь!
Являясь автором плагина All in One SEO Pack, могу подтвердить, что там действительно куча всяких чекбоксов и полей, но что они все означают - я вряд ли могу объяснить. Но у меня есть хорошие новости: вы можете посмотреть код и вам все сразу станет понятно!"
Статьи в энциклопедиях должны быть читабельны, это должен быть нормальный текст, который легко скопировать и процитировать. Вики с ее кучей ссылок (кстати некоторые статьи вообще можно чуть менее чем полностью нафигачить ссылками), циферками в квадратиках и прочим хламом (особенно бесят вот эти вот "править" в каждом абзаце) и т.д. читать ни разу не удобно.
Я не думаю, я знаю.---------- Добавлено 23.07.2013 в 16:39 ----------
Ссылка неправильная.
А это уже особенность Википедии: ссылки ссылки ссылки.
Стали читать зарубежную пропаганду? И смотреть, ну как тогда на фоксе: Москва, пальмы, напалм.
yewmz,
1. Вы лучше напишите просто и ясно, чего вы хотите сделать. Вам подскажут, как это сделать.
2. Я надеюсь, вы не собираетесь на одной странице показывать сайты в реальном времени? А то даже на площади 10х10 пикселей 100 сайтов уверенно положат любой браузер, комп, мозг и т.д.
3. Чесное вычисление среднего цвета ничего хорошего не даст: получится серо-буро-малиновое говно для любого сайта. Если надо как-то соотнести сайт с цветом, тут можно копать в сторону favicon например. Или еще как-то, даже не знаю. Конечно лучше всего вручную.
Но явно меньше 2 дней, которые вы потратили на это обсуждение.
razer85,
А теперь по-русски, с выражением, с расстановкой.
Едешь в метро, проезд бесплатный, но должен слушать рекламу - вот это интересная идея, а ваши языки нафиг никому не сдались.
Че там экспертировать? Плагин, основная задача которого показать дескрипшн... facepalm.
mlamla,
Если вы задаете такой вопрос, значит у вас совсем нет никакого опыта с этими движками. Любые ответы будут бесполезны, тут нужно самому ставить, пробовать и смотреть, где чего как устроено и какие модули есть.
