melkozaur

melkozaur
Рейтинг
542
Регистрация
06.04.2010
Интересы
разносторонние
dlyanachalas:
Чувак в ЖЖ просто пиарит адвоката

Пусть пиарит кого угодно, дело не в этом, а в сути.

Реальные дела по незаконному использованию фото были.

dlyanachalas:
Но не вижу, что хорошего в том, что в интернете нельзя будет пукнуть без штрафа. Вам это надо?

Не надо, но реки говна мне тоже не нравятся.

dlyanachalas:
Вспомните, покопайтесь в своих сайтах, в которых вы так уверены, всё ли там взято с нужными подтверждающими документами от авторов?

А я нигде не писал, что соблюдаю АП и вообще законопослушен. Но и внаглую размещать чьи-то фото со своими лого, без ссылок разумеется, и еще как-то оправдывать это с точки зрения кухонной философии - перебор.

dlyanachalas:
После чего все фотки будут снесены отовсюду и заменены на бесплатные.

Заменены на другие мои фотки, ага. Да и то, только теми, кто уже заплатил через суд. Остальное стадо продолжает размещать фото и по очереди платит в кассу 10 тыщ, периодически истеря в блогах и на форумах про "беспредел".

Нет, этот чувак из жж совершенно правильно делает, я его понимаю.

Просто есть те, кто создает, а есть те, кто хочет на этом заработать абсолютно без всяких прав на это. Тут фоточка уникализированная, там текстик отрерайченный - ведь это основа и суть большинства сайтов (которые продают рекламу - в лучшем случае).

Жаль, я фоткать не умею : )

dlyanachalas:
А вам он нравится да? 10К нахаляву?

А что, с позиции автора фото я бы даже с некоторым удовольствием отбирал бы деньги у тупой, ленивой и жадной массы "сайтостроителей".

N_N_N,

Я думаю, это не последовательный процесс, при котором гугл перестанет учитывать вообще все ссылки.

Вы хотите сказать, что 10 лет у гугла были идеальные алгоритмы, а сейчас вдруг все испортилось? Больше похоже на стандартное ворчание человека, который привык тупо следовать одному простому алгоритму, а теперь, когда что-то меняется - он чувствует себя не в своей тарелке.

Уже сейчас бубен и молитва по эффективности забарывают любые ссылки.

В том числе и в гугле.

N_N_N,

Это вы так пишете, потому что у вас все хорошо (наверное потому что ссылки хорошие). А вот когда все станет не очень хорошо - побежите в гугло-темы интересоваться, может в блоги ихние полезите, узнать чо теперь делать.

serjoo:
Почему не нужны, человек просто уточняет как оно бывает

Оконные ручки являются немаловажным элементом оконной системы, в них важен не только дизайн и внешний вид, но и функциональность, а также долгий срок службы.

northwest:
А может это фотографы виноваты, которые не хотят ставить на свои работы копирайты?

Они и не должны ставить.

Впрочем, мы ходим по кругу.

Если тема вас так интересует и тревожит, проконсультируйтесь у юристов.

Либо забейте и размещайте любые фото хоть где.

Только я одного не понимаю - зачем соваться в холивар и жестоко тупить? Смысл?

northwest:
А если я возьму фотку из Яндекс.Фотки, и повешу её на своем блоге без указания авторства, или укажу источник - Яндекс.Фотки, нарушу ли я авторские права фотографа в таком случае?

Там вопрос был про коммерческую выгоду.

Впрочем, в этом холиваре все всегда валится в кучу, причем законов никто не знает, а если и знает, то толкует как хочет, даже юристы.

Ответ на ваш вопрос: конечно нарушите.

Cell:
Раньше там был Рамблер - потом выкинули.

За что? Почему?

Всего: 10986