Мы делали немного не так. Или я не очень понял в стартпосте - вы 2 категории что ли будете делать?
Просто все люстры подряд (и те, что со скидкой тоже) - они на странице категории "Подвесные люстры".
А люстры со скидкой мы кидали на страницу акции. Т.е. это была отдельная страница, к ней цеплялся вывод именно акционных люстр. Потом я даже в виде лендинга такое тоже делал.
Ну а еще была отдельная категория "Товары со скидкой".
mendel,
Если клиент/контент-менеджер идиот, то он точно не разберется, какие именно из 300 полей в 10 табах нужно заполнять для карточки товара.
Какой смысл вообще сравнивать CMS сделанную под себя с популярной CMS?
Табы - это в большинстве случаев вынужденное зло. В WP вместо табов есть сверху настройка: какие блоки показывать, какие нет. Это мегаудобно, и даже не должно быть вопросов: что лучше.
Табы в основном в магазинных cms используются, т.к. там частенько таб добавляется при установке нового модуля. Но все равно конечно в целом не так уж интересно прыгать по 10 табам, из которых далеко не все заполняются. Просто дело привычки.
Вопрос не особо понятен.
Все зависит от контекста. Какие еще там рубрики рядом располагаются?
Для названия рубрики можно и нужно наверное взять первый вариант.
Rodnoi, altezzik,
Ну это все же крайние случаи. Если псих прицепился - это необязательно от подписанного минуса. Причин может быть много.
Собственно, я большинство своих и не своих проектов стараюсь не палить в открытом виде именно по этой причине. Форум известный, многие конкуренты сидят тут, и палить урлы сайтов, описывая проблемы или еще чего-то такое, совсем не хочется.
Минуса идут, репа снижается и уже сам не можешь никому сносить пол-репы, как товарищ MoMM :)
А вообще единственное логически понятное зерно в топике - это то, что неплохо было бы сделать подписывание обязательным. Захотел минусануть - будь готов, что в лс напишут всякое или еще как-то отомстят.
Не то чтобы я прямо двумя руками за, но такая система была бы более справедливой, наверное. По крайней мере многие бы лучше думали прежде чем поставить минус.
Rodnoi,
Вот-вот. У меня куча браузеров + куча устройств. Процедурой восстановления на e-mail приходится довольно часто пользоваться :)
Там есть шаг, когда вводишь e-mail и тебе могут написать, что такой e-mail не числится в базе. Вот на этом шаге наверное как-то и нужно сделать отправку пароля на введенный e-mail, надеясь, что пользователь его правильно ввел.
Имхо конечно, но ТСу грех жаловаться на такое. Во-первых, эти минусы никто не увидит, кроме админов. Во-вторых, плюсики же тоже наверняка капают.
В заговор нескольких тяжеловесов с репутацией, которые целенаправленно минусуют конкурента, как-то слабо верится.
Что вы хотели - типичный гугл.
Зато у Яндекса плохой непрактичный дизайн, утештесь.
Я не очень понял логику восстановления.
Пользователи будут пытаться войти со своим логином-паролем. Но это не получится же. А некоторые допустим пароль не помнят, начнут процедуру восстановления на e-mail... а как начнут, если e-mailов в базе нет? Только если завязать все на логин и как-то просить почту для генерации нового пароля.
Но вот я, когда не могу куда-то войти т.к. не помню точно пароль, обычно пытаюсь через почту восстановить.
