Нет конкретики. Кроме как "вам удобней". Это не аргумент. А все остальные пара преимуществ вообще никак не выделяют битрикс из числа других cms. Даже наоборот.
Можно долго кричать про ценовые категории, но давайте тогда рекомендовать дизайн от Лебедева, а че - нормальные проекты должны стоить дорого и красиво выглядеть.
У Битрикса уже 20 лет как единственный плюс, о котором все и говорят - это интеграция с 1С. Второй плюс - пиар через некоторые известные магазины - "они на битрикс и вы давайте на битрикс".
Уже лет 5 как нормальные cms оснащены модлулями и плагинами для интеграции с чем угодно.
Но битриксоидов это не интересует: у них другая цель - продавать лицензии.
В SEO стараниями отрядов вчерашних студентов и сегодняшних блоггеров всё поставлено с ног на голову. Приоритеты перемешаны. В результате многие кидаются в бессмысленное задротство вместо того, чтобы работать над главным.
Для сайта в любые времена гораздо полезнее будет создать, немного пораскинув мозгом, дополнительные 50 страниц, чем например оформить ссылки по феншую.
Riooo: Теперь я понимаю, что мы говорим совершенно о разном... Я не буду спорить, что в Ваших словах правды нет. Так как она безусловно есть, но категорично говорить, что семантика и фрилансеры - это зло и нужно работать без них, я бы не стал. И если даже ты в какой-то тематике не разбираешься, то ставить крест и не работать в этом направлении, мне кажется как минимум глупо =) При условии если тебе тема интересна самому.
Конечно глупо.
Надо заниматься тем, что знаешь.
А не начитавшись макулатуры в виде курсов, бежать создавать очередной туризм-портал.
Семантика важна, но не для этого.
Конечно, подобные проекты нормально выстрелили, но этим надо было заниматься лет 10 назад. Сейчас это уже настолько пережеванная тема, что профита никакого не даст, а сами сайты - хуже доров, и бесполезнее.
Вот и получается, что толпы свежезомбированных курсами и сео-терминами хомячков начинают ваять очередные порталы с уникальным дизайном и уникальными текстами (и уникализированными картинками конечно же), а какой-нибудь tourister.ru хренак - и спокойно забирает себе весь траф.
Почему выбираем я не раз писал
Нет конкретики. Кроме как "вам удобней". Это не аргумент. А все остальные пара преимуществ вообще никак не выделяют битрикс из числа других cms. Даже наоборот.
Можно долго кричать про ценовые категории, но давайте тогда рекомендовать дизайн от Лебедева, а че - нормальные проекты должны стоить дорого и красиво выглядеть.
Я понял что вы просто против, без аргументов, без доводов, просто — простив
У вас аргументы конечно весомые: интеграция с 1С :)
Да не все там так радужно и из коробки. Враки.
У Битрикса уже 20 лет как единственный плюс, о котором все и говорят - это интеграция с 1С. Второй плюс - пиар через некоторые известные магазины - "они на битрикс и вы давайте на битрикс".
Уже лет 5 как нормальные cms оснащены модлулями и плагинами для интеграции с чем угодно.
Но битриксоидов это не интересует: у них другая цель - продавать лицензии.
800$ ( 48 000 руб) чисто за бэкенд простого магазина на 100-300 товаров
Какая разница сколько товаров? Ты наркоман?
Вы с битриксоидами на разных волнах потому, что вы делаете проекты до 100 000, а они от 300 000. Это разный уровень клиентов.
Лада тоже дешевле чем BMW, а что предпочтете вы?
Точно сектант.
Тут надо еще сказать, что битриксоиды - это как веганы, немного странные люди с очевидно поехавшей крышей, как видно уже и в этом топике.
Барышников,
Почему бессмысленность?
В SEO стараниями отрядов вчерашних студентов и сегодняшних блоггеров всё поставлено с ног на голову. Приоритеты перемешаны. В результате многие кидаются в бессмысленное задротство вместо того, чтобы работать над главным.
Для сайта в любые времена гораздо полезнее будет создать, немного пораскинув мозгом, дополнительные 50 страниц, чем например оформить ссылки по феншую.
Брр... для Яндекса в роботс.тхт домен нужно указывать вот так:
Host: https://мумурмур.ru
если сайт на https?
А то ругается че-то в вебмастере.
несколько сотен долларов
Это слишком дорого даже для крутых журналов, я думаю :) Мало кто столько стоит. Ну может Стивен Кинг :)
Дело не в стоимости авторов, а в векторе сайта. Статейники не нужны никому, а какие-то деньги они будут приносить до первых фильтров пс.
Теперь я понимаю, что мы говорим совершенно о разном... Я не буду спорить, что в Ваших словах правды нет. Так как она безусловно есть, но категорично говорить, что семантика и фрилансеры - это зло и нужно работать без них, я бы не стал. И если даже ты в какой-то тематике не разбираешься, то ставить крест и не работать в этом направлении, мне кажется как минимум глупо =) При условии если тебе тема интересна самому.
Конечно глупо.
Надо заниматься тем, что знаешь.
А не начитавшись макулатуры в виде курсов, бежать создавать очередной туризм-портал.
Семантика важна, но не для этого.
Конечно, подобные проекты нормально выстрелили, но этим надо было заниматься лет 10 назад. Сейчас это уже настолько пережеванная тема, что профита никакого не даст, а сами сайты - хуже доров, и бесполезнее.
Вот и получается, что толпы свежезомбированных курсами и сео-терминами хомячков начинают ваять очередные порталы с уникальным дизайном и уникальными текстами (и уникализированными картинками конечно же), а какой-нибудь tourister.ru хренак - и спокойно забирает себе весь траф.