TiA,
Сработало, спасибо.
А то я уж не знал, что и думать.
Раньше вроде такого не было. Имхо, наворотили они ненужной фигни с этими изображениями, да и вообще в целом этот компонент все хуже и хуже становится.
В базе нет.
Тему я делаю сам, там ничего похожего не находит, в плагинах тоже (щас только акисмет и cyrtolat установлены).
Я немного тупанул, не original а full надо использовать. Везде поправил.
Изначально добавил в functions.php вот этот код - scrset перестали создаваться, но проблема остается.
Поиск 768 по всем файлам Вордпресса:
Не знаю, куда тут копать. Вряд ли где-то в системе вдруг появился этот размер, 768 ширина.
Все темы, кроме своей, удалил.
Сейчас заметил особенность: если загружать небольшую картинку - 500, 600 по ширине - ничего лишнего не создается. Как только загружаю 769 или более - создается миниатюра с шириной 768 :)
altezzik,
Нет. functions.php я сам создал, там есть только строчка add_theme_support('post-thumbnails');
Создаю свою тему. Идея такая: картинка к посту загружается через прикрепление миниатюры при создании поста, но потом никак не меняется больше нигде, нужен только оригинал. Во всех файлах использую конструкцию
<?php the_post_thumbnail( 'original' ); ?>
Отключил в админке (поставил в ноль) все варианты миниатюр.
Пробую сейчас добавить посты, потом смотрю в папке uploads все равно создается 1 дополнительный вариант каждой миниатюры, например при загрузке файла 1.jpg создается дубль с названием 1-768x346.jpg - в общем, создаются с шириной 768. Куда копать - непонятно, где и как искать, какой код может генерить этот доп. размер?
Простой - в каком смысле?
Когда-то пробовал Vanilla Forums, показался самым простым, в смысле не перегруженным миллиардами функций и фич.
Ну да, в этом и смысл.
За красивыми фразами просто собираются рубануть сук, на котором сидят.
Я вот че-то не пойму: допустим, у меня группа 500К человек, я собрал аудиторию, а мне запретят посты со ссылками в моей же группе писать???
Happy_Cheburashka,
Скорее всего, это специально делают. Плюс еще пишут в вебархив, чтобы убрали все страницы сайта оттуда.
Чисто предположение.
Сам очень часто такое вижу у удаленных доменов. И вроде записи раньше были, но...
Эдуардoff,
Слишком сложно разбираться в этом во всем. У вас наверное Jetpack установлен?
Наверняка где-то есть настройки, что делать с фотками и как их сжимать.
Но я бы вообще не заморачивался с CDN. Или на худой конец грузил бы картинки на какой-нибудь хостинг. Но реально - никогда не заморачивался.
Вот подготовка самих картинок - вещь полезная, иногда можно очень сильно уменьшить вес. Да и сам размер уменьшить не помешает во многих случаях.
SeVlad,
Таксономия магазинных движков еще более-менее логична.
Но вот таксономия информационных сайтов - это почти всегда условная условность, в большинстве случаев она просто все еще больше запутывает.
Хорошее решение - вики.
Плохое решение - вордпресс и почти все остальные движки.
Вся эта попытка упорядочить статьи по категориям и тегам обречена на провал уже в момент создания сайта.
Это я к тому, что структура информационных сайтов - это всегда (ну или почти всегда, википодобные - как правило, исключение) миф, хаос, нет никакой структуры. В большинстве сайтов никто не сможет разобраться, почему какое-либо понятие - это категория, раздел, рубрика, а не тэг. И наоборот. Важно ли это для Яндекса? Не уверен.
Если на сайте реализована карта сайта, но не простая, а подпиленная под альтернативные ключевики, плюс особым образом сделанный список тегов, то можно собрать на определенную страницу дополнительные ссылки, которые в стандартном виде просто некуда еще добавить, не в меню же делать пункты длиной 200 символов.
