Вам будет казаться, что вы что-то знаете, но ни на один вопрос не по тексту статьи ответить не сможете.
В сущности, спорить с убежденными засиральщиками интернетов бесполезным хламом, чем эти сайты и являются, я особо не буду.
Но показателен момент, что никакой обратной связи с пользователем как правило на этих сайтах нет, кроме фейковых отзывов и каментов. А если есть - авторы плавают в теме после любого вопроса.
Riooo: Но согласитесь, что сегодня ты далек от этой тематики, а завтра уже разбираешься не хуже специалистов.
Нет. Так не бывает. Это иллюзия, которая появляется после 5 отрерайченных статей.
---------- Добавлено 28.12.2016 в 14:58 ----------
Riooo,
Вообще, сложно говорить о чем-то неконкретном.
Давайте по тематикам.
Что у нас там чаще всего? Медицина, строительство, юриспруденция - в какой из этих тематик начнешь разбираться после создания сайта и 100, 1000, 10000 статей?
Riooo, Если вам для написания материала нужно семантическое ядро - значит вы настолько далеки от тематики, что любой человек случайный ближе к ней чем вы.
Настоящие контентные проекты должны создавать спрос.
Есть несколько способов делать хорошие контентные сайты. И составление ядра + поиск фрилансеров - это самый плохой способ. Конкуренция высокая за место в грязной луже :)
Гораздо проще делать проекты на чистом копипасте. Менее затратно даже.
Для меня хороший контентный проект - это пикабу, vc.ru, adme, 9gag, блоги в жж и личные на основе своего опыта и т.д.
ТС пишет про ядра и фрилансерское наполнение. Это другое. Это не хороший контентный проект, это сайт прокладок под рекламу. И конкурировать он будет с тысячами таких же, написанных теми же людьми без образования, опыта и мозгов. Как-то так.
Собственно, в реальности все такие вопросы чаще всего завязаны на проггера. Как ему удобней - так и для конторы лучше. Боссам как правило глубоко пофиг, если конечно они не полные профаны, которым навязали битрикс.
Т.е. если в штате или на удаленке есть хороший программист php - вообще без разницы, на чем будет сайт. Главное, чтобы все хотелки оперативно реализовывались.
Kepus: Собственно как я понял, на начальном этапе без вложений лучше всего будет создать интернет-магазин на OpenCart, а затем, если все попрет, то через какое-то время заказать у профи сайт на Битриксе.
Вряд ли вы что-то поняли, "проанализировав".
Нет разницы, на чем делать магазин, на самом деле.
туризм, спорт, игры
То же самое.
Вам будет казаться, что вы что-то знаете, но ни на один вопрос не по тексту статьи ответить не сможете.
В сущности, спорить с убежденными засиральщиками интернетов бесполезным хламом, чем эти сайты и являются, я особо не буду.
Но показателен момент, что никакой обратной связи с пользователем как правило на этих сайтах нет, кроме фейковых отзывов и каментов. А если есть - авторы плавают в теме после любого вопроса.
Но согласитесь, что сегодня ты далек от этой тематики, а завтра уже разбираешься не хуже специалистов.
Нет. Так не бывает. Это иллюзия, которая появляется после 5 отрерайченных статей.
---------- Добавлено 28.12.2016 в 14:58 ----------
Riooo,
Вообще, сложно говорить о чем-то неконкретном.
Давайте по тематикам.
Что у нас там чаще всего? Медицина, строительство, юриспруденция - в какой из этих тематик начнешь разбираться после создания сайта и 100, 1000, 10000 статей?
Ни в какой.
Riooo, Если вам для написания материала нужно семантическое ядро - значит вы настолько далеки от тематики, что любой человек случайный ближе к ней чем вы.
Настоящие контентные проекты должны создавать спрос.
callidus,
Вопрос только в том, какую денежку.
И в статусе проектов.
Есть несколько способов делать хорошие контентные сайты. И составление ядра + поиск фрилансеров - это самый плохой способ. Конкуренция высокая за место в грязной луже :)
Гораздо проще делать проекты на чистом копипасте. Менее затратно даже.
Для меня хороший контентный проект - это пикабу, vc.ru, adme, 9gag, блоги в жж и личные на основе своего опыта и т.д.
ТС пишет про ядра и фрилансерское наполнение. Это другое. Это не хороший контентный проект, это сайт прокладок под рекламу. И конкурировать он будет с тысячами таких же, написанных теми же людьми без образования, опыта и мозгов. Как-то так.
Масяня,
Хорошие контентники никак не вяжутся с тонной статей рерайта на любую тематику - статей, которые мало кто будет читать.
А для продвижения хватает и 91-95% уникальности
Хватит и 0% уникальности.
Уникальные тексты (то, что под ними подразумевается - все эти сервиси и измерители процентов) не нужны. Совсем.
Весь этот бизнес жив только благодаря мифам.
написанию контента фрилансерам
Проекты автоматически становятся полным отстоем.
Собственно, в реальности все такие вопросы чаще всего завязаны на проггера. Как ему удобней - так и для конторы лучше. Боссам как правило глубоко пофиг, если конечно они не полные профаны, которым навязали битрикс.
Т.е. если в штате или на удаленке есть хороший программист php - вообще без разницы, на чем будет сайт. Главное, чтобы все хотелки оперативно реализовывались.
Собственно как я понял, на начальном этапе без вложений лучше всего будет создать интернет-магазин на OpenCart, а затем, если все попрет, то через какое-то время заказать у профи сайт на Битриксе.
Вряд ли вы что-то поняли, "проанализировав".
Нет разницы, на чем делать магазин, на самом деле.