Как стать профи в создании контентных проектов?

Теперь я понимаю, что мы говорим совершенно о разном... Я не буду спорить, что в Ваших словах правды нет. Так как она безусловно есть, но категорично говорить, что семантика и фрилансеры - это зло и нужно работать без них, я бы не стал. И если даже ты в какой-то тематике не разбираешься, то ставить крест и не работать в этом направлении, мне кажется как минимум глупо =) При условии если тебе тема интересна самому.

Конечно глупо.

Надо заниматься тем, что знаешь.

А не начитавшись макулатуры в виде курсов, бежать создавать очередной туризм-портал.

Семантика важна, но не для этого.

Конечно, подобные проекты нормально выстрелили, но этим надо было заниматься лет 10 назад. Сейчас это уже настолько пережеванная тема, что профита никакого не даст, а сами сайты - хуже доров, и бесполезнее.

Вот и получается, что толпы свежезомбированных курсами и сео-терминами хомячков начинают ваять очередные порталы с уникальным дизайном и уникальными текстами (и уникализированными картинками конечно же), а какой-нибудь tourister.ru хренак - и спокойно забирает себе весь траф.

Если готовы платить несколько сотен долларов (например 500$) за один материал, то тогда имеет смыл заказывать статьи на стороне, ну только уж никак не у копирайтеров. Иначе выкинутые деньги - как выше написали, проще уж копипаст...

borisd, копипаст у тех, кто заказывал на фрилансе ещё дешевле чем планировал автор. Или вы думаете кто-то платит "несколько сотен долларов за один материал"?

Это слишком дорого даже для крутых журналов, я думаю :) Мало кто столько стоит. Ну может Стивен Кинг :)

Дело не в стоимости авторов, а в векторе сайта. Статейники не нужны никому, а какие-то деньги они будут приносить до первых фильтров пс.

Мне некоторые материалы (которые причем я сам писал) обходились в несколько сотен баксов. Оно стоило того. Каждая такая страница приносит сотни и тысячи посетителей в день. Причем очень быстро, без песочниц, в конкурентных тематиках. Конечно, не на все страницы надо столько тратить сил и денег, но такие страницы будут вытягивать весь сайт. На всякую туфту от копирайтеров, которую никто читать не будет, тратится в итоге больше денег, плюс к тому эту туфту продвигать значительно сложнее и затратнее.

Вопрос скорее всего неправильно задан.

В первую очередь открывайте Excel и считайте трудозатраты + выхлоп:

- Если ниша не совсем унылая (аля "ГДЗ" для школьников), то больше сотки-другой (руб.) с 1к уников не собрать.

- Чтобы эта тема выстреливала хотя бы на тысяч 30 руб., нужно +100 000 уников.

- Чтобы собрать 100 000 уников (не обольщайтесь цифрами в WordStat), нужно либо тонны УГ-контента аля по 40 руб. за килознак на фрилансе, либо статьи офигенного качества (подготовка одной может занять человеко-день), написанные человеком, живущим темой.

Подчеркиваю это, так как видел много "разочарованных".

А по теме:

Читайте тех, кто публикует финстрипы (хотя это не лучший показатель) - http://topsape.ru/reader/lite/ + кого-нибудь типа Пузата (есть бесплатные вебинары).