Так и есть, наверное, ведь выше было сказано, что два раза выводится описание. Значит, оно где-то еще прописано.
ТС, вам нужен тот, кто сделает сайт. Движок не очень важен. Главное чтобы вам потом было удобно добавлять фотки, менять цены.
Я к тому, что сайт сам себя не сделает, нужен дизайнер. Тем более тут нужен сайт, где главное - фотки.
Самый простой вариант - это:
- сходить на themeforest, найти подходящий шаблон для Wordpress.
- нанять человека, который его установит и настроит.
Либо самому разобраться с Wordpress.
kuprum,
<?php if (!is_paged()) {?> <div id="category-description"> <?php echo category_description(); ?> </div> <?php }?>
Будет показывать описание только на первой странице.
Почему двоится и почему наверху - это уже надо смотреть шаблон вывода, файл functions.php или еще какие-нибудь куски шаблона. Где-то значит уже указан вывод описания.
Нет. Пример который я описал: использование кадра в статье не про фильм - это нарушение. То есть, по-хорошему надо спрашивать разрешение. Никто конечно не спрашивает и в целом киноделам пофиг, но формально могут и предъявить претензии.
SergejF, Там не надо исключительные права получать. Просто показывать кадры из фильма не всем разрешено по умолчанию. Допустим, сми - могут, в статье об этом фильме, потому что кадры - это иллюстрации к обзору. А например просто написать статью про маркетинг и поставить Лео Дикаприо со стаканом - это уже нарушение. Фактически моя аватарка - тоже нарушение, наверное :)
Если полностью выдают текст со ссылкой внизу "источник:" - придает.
Если частично - там уже совсем другой момент: много будет переходов на оригинал, другие механизмы включаются.
Сайт-то покажите :)
Скриншоты с фильмов - это уже незаконно, т.к. вряд ли вы письменно запрашиваете разрешение у киноделов.
Короче как обычно: больше всего про воровство контента почему-то кричат те, кому этот контент никак не принадлежит.
Я хоть и не люблю вообще серфить со смартфона, но тоже периодически чего-то набиваю, если вижу где-то вокруг и мне интересно. Люди вокруг естественно это делают постоянно. Так что набор вручную, который сколько-то лет назад может и почти потерял актуальность, сейчас вновь актуален. Правда сейчас везде подсказки и набрать адресь не трудно.
Doma-in,
Не надо кидаться громкими заявлениями. Так можно дойти до странных выводов.
Супер-пупер домены есть, но их количество крайне ограничено. Тот же вконтакте: молодцы, взяли в принципе самый идеальный домен для себя. Но таких доменов мало.
Кому-то повезло с названием, кому-то не очень. Например, если название компании из 2 слов, вариантов немного. Тут либо точный транслит (но этого мало, надо чтобы транслит еще и выглядел нормально), либо двухбуквенный. Двухбуквенный, понятно занят. И эта комбинация подходит, может, к ста компаниям. И что, 99 компаний - нищеброды и не заботятся об имидже и статусе?
Вот и получается, что вариантов крайне мало. И тут либо берешь нормальный вариант в какой-нибудь другой зоне, либо начинаются пляски с бубном, в которых участвуют и домейнеры. Все понимают, что хороший вариант занят, а что будет вместо него - это уже не так важно, это уже полумеры.
С ваших фильмов?
SergejF, именно поэтому возникает вопрос: почему ТС не хочет все решить по "законам" о которых вы говорите.
