Получить трафик с сайтов, которые украли картинки

Опять флуд. Всякая тема уходит в разговорчики. В общем с редиректом и прочим точно ничего не выйдет. Защита только хотлинком и показывать заглушку. Картинку с текстом типа картинка сворована, смотрите на сайте таком то

Айратиус, но никто не будет все равно перепечатывать адрес сайта, так что трафа ты от этого не получишь.

Это да, но вдруг боты научатся читать картинки и плюсанут тебе) типа другой сайт рекомендует твой)

Сайт-то покажите :)

Скриншоты с фильмов - это уже незаконно, т.к. вряд ли вы письменно запрашиваете разрешение у киноделов.

Короче как обычно: больше всего про воровство контента почему-то кричат те, кому этот контент никак не принадлежит.

А Вы-то какое отношение к правам на эти скриншоты имеете? Вы получили у правообладателя исключительные права на их демонстрацию?

SergejF, Там не надо исключительные права получать. Просто показывать кадры из фильма не всем разрешено по умолчанию. Допустим, сми - могут, в статье об этом фильме, потому что кадры - это иллюстрации к обзору. А например просто написать статью про маркетинг и поставить Лео Дикаприо со стаканом - это уже нарушение. Фактически моя аватарка - тоже нарушение, наверное :)

согласен - трафа приличного не получить с таких картинок

Ну почему же слабо. За определенную оплату я готов поискать факты прецедента. Не обещаю, что найду, но поиск выполню.

Оба указанных Вами случая воровством (кражей, похищением) не являются. Украсть (в категориях Уголовного Кодекса) можно только вещественные объекты. Ковер, проездной билет, паспорт. Показ чужой картинки на своем сайте - это иное правонарушение: демонстрация объекта авторского права без согласия правообладателя. Где при этом физически находится картинка: на сервере Вашего хостера, на сервере правообладателя, на сервере третьего лица) существенным не является. Объективной частью правонарушения является несанкционированная демонстрация объекта, а не его физическое расположение.

---------- Добавлено 18.04.2018 в 17:13 ----------

Цитировать объект авторского права (в данном случае показывать кадры из фильма) может кто угодно. Цитирование разрешено любому лицу, не только сми.

Возможно. Но Вы изображение используете не как цитату. Поэтому и нарушаете.

Нет. Пример который я описал: использование кадра в статье не про фильм - это нарушение. То есть, по-хорошему надо спрашивать разрешение. Никто конечно не спрашивает и в целом киноделам пофиг, но формально могут и предъявить претензии.

Ну, читайте:

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;...

5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

Ст.1274 ГК РФ.

Никаких преференций для сми по сравнению с иными субъектами не предусмотрено. Сми и физическое лицо равны.