Нуу...
Не соглашусь.
В идеале - наверное. Но по факту мы что имеем? Мы имеем, например, огромное количество ИМ, которые делаются не за 5 млн. рублей и не год-два. А быстренько поднимаются на какой-нибудь сборке за фиксированный прайс. Денег на всякую фигню нет, надо начать продавать как можно быстрее. Дизайн еще что-то на себя оттянет в плане финансов, но вот тексты - сорян, зачем? :)
В этом случае никто не будет упарываться в продающесть и вкусноту текста, ребят, мы продаем бритвенные станки, нам достаточно поставить хорошие картинки на главную и сделать спецпредложения.
Как-то так.
Понятно, что если на таких сайтах есть какие-то тексты, то там штампы - это норм. Блог, новости, статьи, акции - это все равно никто читать не будет.
Вообще продающие тексты, имхо, стабильно сосут у продающих картинок. Картинку не надо читать хотя бы.
Sly32, не, это ты сыплешь терминами, как будто все еще на собеседовании.
Короче говоря, это штамп. Как "дружная команда" в описании вакансии. Или "сайты под ключ".
Но если в вакансиях все понятно - их составлять может любой кретин с улицы - то в плане создания текстов использование штампа может быть оправдано только в одном случае: люди иронизируют.
Но вообще я согласен со всеми в топике: каждому свое, такие тоже нужны. Надо учитывать, на кого рассчитан текст.
О, смотрите, у нас инструменты уже гарантируют качество и белизну проекта.
Sly32, такое впечатление, что в вашей конторе планерки с утра с зубровкой проходят.
Суть ssl - в зелененьком замочке, поэтому необходимо добиваться правильных урлов на каждой странице.
SeVlad, про классик я в курсе, вообще не понял это решение, там уже столько установок плагина, что ясно же: не надо было его убирать из релиза.
ВП всегда был хорош тем, что его установил - и пиши. Всё. Куча очень годных блогов были сделаны именно на простых шаблонах, без всяких вывертов, люди заводили их именно из-за простоты наполнения. А сейчас предлагается пилить лендинг в каждом посте. Имхо вся эта музыка будет отпугивать новичков.
Короче я тут подумал, имхо это очередная фича ВП, как-то связанная, м.б., с тем, что когда сайт развивается, то часто категории меняют, удаляют, редактируют, вкладывают и т.д. и короче это вроде как сохраняет возможность найти посты там, где они были. В любом случае, я бы ничего не стал делать в плане перенаправлений и т.д. потому что, блин, очень часто работаю с сайтами, где гениальные программеры пришли, увидели что что-то не так, понастроили каких-то каноникалов и перенаправлений, чтобы исправить "ошибку" - в итоге отваливается что-то другое или вообще все начинает работать через жопу.
3 раза пытался в Гутенберг. Ну, не сильно, так, слегонца. Мне кажется некоторая проблема этого редактора (а точнее не проблема а полный ПЦ) - в том, что в нем достаточно неудобно стало писать посты. Конечная идея-то вроде хорошая, т.е. я так понял, что они собираются в будущем встроить весь функционал, который предлагают всяческие вижуал композеры, прямо в нативный редактор. Но реализация - ужас. Вангую в ближайшем будущем возврат классического редактора. Хотя бы в виде вкладки (лишний клик) но лучше по умолчанию.
20 правок по 100 рублей за полгода.
Так и есть.
Правка мелкая и стоит копейки, вроде бы. Но все равно надо потратить время, проверить чтобы ничего не сломалось и т.д. То есть варианты: либо заниматься мелкими правками за копейки, либо вообще не заниматься.
Иногда можно че-то бесплатно сделать.
Но тоже рискованно.
В целом, разумнее работать постоянно, или с постоянными заказчиками, с какими-то цельными проектами. Меньше разбрасываешься, лучше концентрируешься.
Именно поэтому по мелким вопросам столько создается топиков на форумах и всяких stackoverflow и это самый разумный вариант.
